ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.06

Справа №АС17/575-06.

За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Сумськійобласті

                           

     до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник»

     про примусове виконання рішення.  

     За зустрічним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник»

      до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

     про  визнання нечинним рішення №22 від 27.06.2006 р.

     

     Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      Марченко О.О.

Від відповідача  Зінченко О.В., Маланчук П.М..

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача економічні санкції в доход місцевого бюджету м. Суми в сумі 14 049 грн. 00 коп., в тому числі штраф  9 366 грн. 00 коп.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки вважає, що фінансові санкції до нього були застосовані безпідставно.

Відповідач по справі подав зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати нечинним рішення №22 від 27.06.2006 р. Державної інспекції по контролю за цінами в Сумській області про застосування до нього економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у вигляді стягнення в доход місцевого бюджету м. Суми 14 049 грн. 00 коп., з яких  4683 грн. 00 коп. та штрафу у розмірі 9 366 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено подання зустрічних позовних заяв, а також те, що спільний розгляд зазначених позовних вимог ускладнить і сповільнить вирішення справи, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 116 КАС України, роз‘єднати позовні вимоги, заявлені сторонами, виділивши в окреме провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» до  Державної інспекції по контролю за цінами в Сумській області про визнання нечинним рішення №22 від 27.06.2006 р. про застосування до нього економічних санкцій.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» про примусове виконання рішення.

          На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд,  –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.10.2006 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Роз‘єднати позовні вимоги, заявлені сторонами, виділити в окреме провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» до  Державної інспекції по контролю за цінами в Сумській області про визнання нечинним рішення №22 від 27.06.2006 р. про застосування до нього економічних санкцій і присвоїти справі №АС17/673-06.

3.          Зобов’язати сторони подати суду письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

          Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО