донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
01.09.2011 р. справа №18/153
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Чернота Л.Ф.
суддівБойко І.А. , Діброви Г.І.
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "Каверін", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.04.2011 року
по справі№ 18/153 (суддя Марченко О.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк
до відповідача 1:
до відповідача 2:Приватного підприємства "Каверін" м.Донецьк
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві", м.Донецьк
простягнення 9897300грн.
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Каверін», м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. по справі № 18/153 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк до відповідача 1, Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олві», м.Донецьк про стягнення 98973,00грн. та клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 05.04.2011р.
Оскаржувана ухвала по справі №18/153 винесена судом першої інстанції 05.04.2011р. та направлена на адреси сторін 08.04.2011р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області у нижньому куті на зворотній сторінці ухвали.
При цьому, докази повернення поштової кореспонденції від Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк, в матеріалах справи відсутні.
Крім того, скаржником не надано належних доказів несвоєчасного отримання ухвали суду від 05.04.2011р., а саме, з яких підстав йому стало відомо про ухвалу суду.
Зокрема, відповідачем не вказано поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 05.04.2011р., а зазначено лише те, що «Скаржник про оскаржувану ухвалу дізнався лише 23.08.2011р.», але належних доказів в підтвердження даних обставин не надав
Враховуючи недоведеність скаржником викладених в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку обставин, а також, враховуючи те, що оскаржувана ухвала була відправлена сторонам 08.04.2011р. рекомендованим листом, апеляційний суд дійшов висновку про те, що Приватне підприємство «Каверін», м.Донецьк не довело поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому не було позбавлено можливості оскаржити ухвалу від 05.04.2011р. у встановлений господарсько-процесуальним законодавством строк.
Відповідно до ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, Приватне підприємство «Каверін», м.Донецьк у клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги не обґрунтувало поважність причини його пропуску.
За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє Приватному підприємству «Каверін», м.Донецьк у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. по справі №18/153.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк про відновлення пропущеного строку відмовити.
Справу №18/153 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток:
На адресу господарського суду Донецької області:
справа №18/153
Головуючий Л.Ф. Чернота
Судді: І.А. Бойко
Г.І. Діброва
Надруковано 4 прим.:
1- позивачу
2- відповідача
3- до справи
4- ДАГС