Справа № 2-654/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем  України

12.03.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:                 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міськвиконкому про визнання права власності а порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3. Після смерті батьків відкрилася спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Позивач звернувся до Нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки реєстраційне посвідчення АДРЕСА_1 у теперішній час не є чинним. Просить визнати право власності АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач Херсонський міськвиконком у судове засідання не з'явився та надав суду заяву в якій просить суд відмовити у задоволенні позову.

На стадії заочного розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги, та просив суд задовольнити позов.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 25.12.2007р. за адресою: АДРЕСА_1 у кооперативі «Новинка» відкрито особистий рахунок на ОСОБА_2 на квартиру, яка складається з трьох кімнат. Заборгованість станом на 01.12.2007р. - відсутня, останній внесок був внесений у червні місяці 1988року, і станом на 01.12.2007р. квартира повністю виплачена.

Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України, у   разі   викупу   квартири   член   житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини до нотконтори ніхто не звертався, а спадкові справи не заводилися.

Згідно довідки ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 02.08.2006р., ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив протягом встановленого ст. 1270 ЦК України про відмову від неї.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_1 підтвердив факт того, що він та його матір ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_2 проживали разом з останнім і після його смерті продовжували проживати у квартирі  АДРЕСА_1 та на цей час, після смерті матері він також проживає у вказаному будинку. 

Таким чином позивач та його матір, проживаючи разом з ОСОБА_2 на день його смерті, фактично прийняли спадщину, яка складалась з квартири АДРЕСА_1, та в порядку ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 26.02.2007р.

Спадкоємцем першої черги в силу ст. 1261 ЦК України є позивач.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у  разі  відсутності  заповіту,  визнання  його недійсним,

неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями  за заповітом,  а  також у  разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування  за  законом  одержують  особи,  визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом була заведена спадкова справа №504/07.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1217,1223,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,  212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                 В.В. Решетов