Справа № 2-644/08

РІШЕННЯ

іменем  України

12.03.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів на рахунках:

-  НОМЕР_1 в ощадній касі №71-02 м. Херсона;

- НОМЕР_2 у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку;

- НОМЕР_3 у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку;

- НОМЕР_4 у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку;

- НОМЕР_5 у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку.

Вказану спадщину прийняла фактично матір позивача ОСОБА_4, оскільки на момент смерті проживала разом з спадкодавцем. Проте свідоцтво про право на спадщину не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_6 в ощадній касі №71-036 у м. Херсоні, спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач та відповідач. Оскільки позивач на час відкриття спадщини після ОСОБА_4 проживала разом з спадкодавцем, вважає, що в порядку ст.. 1268 УК України позивач прийняла фактично спадщину, яка складається з вищевказаних вкладів. Просить суд визнати за нею право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: грошовий вклад на рахунку НОМЕР_6 в ощадній касі №71-036 у м. Херсоні та грошові вклади, які в свою чергу прийняла ОСОБА_4 і спадщину від ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 

В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

Судом встановлено, що вклади НОМЕР_1 в ощадній касі №71-02 м. Херсона, НОМЕР_2 у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку; НОМЕР_3 у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку; НОМЕР_4 у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку; НОМЕР_5 у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку належать ОСОБА_3, що підтверджується відповідними ощадними книжками.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 виданим повторно 02.04.1997р.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963р.), спадкоємець прийняв спадщину якщо він  фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч.2 ст. 564 ЦК України (ред. 1963р.) якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку, то в разі смерті вкладника його вклад переходить до спадкоємців на загальних підставах за правилами цього розділу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 по вказаним вкладам розпорядження ощадній касі або банку не зробив.

Враховуючи та, що ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з останнім, що підтверджується довідкою Виконкому Комсомольської райради м. Херсона від 10.10.2007р., суд вважає, ОСОБА_4 такою, що фактично прийняла спадщину.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2

Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив протягом встановленого ст. 1270 ЦК України про відмову від неї.

Відповідно до довідки №221 від 16.10.2007р. позивач на день смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала разом з нею. 

З довідок Першої Херсонської державної нотаріальної контори та Другої Херсонської державної нотаріальної контори, суд вбачає відсутність звернень про прийняття спадщини або відмови від неї після смерті ОСОБА_4 та те, що спадкових справ не заводилось.

Таким чином ОСОБА_4, проживаючи разом з ОСОБА_3 на день його смерті, фактично прийняла спадщину, яка складалась з грошових вкладів, а ОСОБА_1 в порядку ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 549, 564 ЦК України (ред. 1963р.), ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклади:

-  НОМЕР_1 в ощадній касі №71-02 м. Херсона;

- НОМЕР_2 у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку;

- НОМЕР_3 у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку;

- НОМЕР_4 у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку;

- НОМЕР_5 у філіалі №71 Суворовського відділення ощадбанку;

- НОМЕР_6 в ощадній касі №71-036 у м. Херсоні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                 В.В. Решетов