ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ справа №2-182/2008р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
21 лютого 2008 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Римара Г.М.
при секретарі Перцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1до Гримайлівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Гримайлівської селищної ради про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 20.09.2002 року за ціною 3000 доларів США ОСОБА_2продала йому домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Продажна ціна об»єкту сплачена ним повністю, усі зобов»язання по вказаному договору купівлі-продажу виконані, але не має змоги нотаріально посвідчити даного договору й відповідно оформити право власності на нерухоме майно, поскільки ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1померла.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить, визнавши дійсним договір купівлі-продажу, укладений 20.09.2002 року між ним померлою ОСОБА_2., визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Згідно рішення виконкому Гримайлівської селищної ради від 15.10.1957 року , домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1було зареєстровано в частках по Ѕ за ОСОБА_2та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3. помер, що видно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
Після смерті ОСОБА_3., належну йому Ѕ частку спірного домоволодіння успадкувала ОСОБА_2., яка доводилась йому сестрою.
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ИД НОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. також померла.
Розпискою, даною ОСОБА_2., підтверджено що дійсно позивач 20.09.2002 року за ціною 3000 доларів США придбав у неї домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Вищезазначене також підтверджується показами свідка ОСОБА_4.
Отже, позивачем усі істотні умови договору купівлі-продажу виконані й відбулося повне виконання цього договору, а тому суд вважає, що позовні вимоги підставні та, поскільки нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу спірного домоволодіння не відбулось наслідок смерті відчужувача майна ОСОБА_2., слід, припинивши за попередніми власниками право власності на належні їм частки домоволодіння, визнати даний договір купівлі-продажу дійсним та визнати за позивачем право власності на вказане майно.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.10,57,224 ЦПК України, ст.ст.220 ч.2, 328, 331,392 ЦК України, Законом України “ Про власність”,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовільнити.
Припинити за ОСОБА_2, у зв»язку з її смертю, право власності на Ѕ частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Припинити за ОСОБА_3, у зв»язку з його смертю, право власності на Ѕ частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Визнати дійсним укладений 20.09.2002 року договір купівлі-продажу ОСОБА_1домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Голова Гусятинського районного суду Г.М.Римар
- Номер: 6/552/126/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-182/2008
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Римар Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2018
- Дата етапу: 05.06.2018