Справа № 1-1182/11

ПОСТАНОВА

27 вересня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                        судді Горбатовської С. А.

при секретарі                                        Бурдейній М. П.,                                         

за участю прокурора                              Вівдиченко О. І.,

провівши в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом’янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В попередньому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КК України.

В попередньому судовому засіданні обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду та підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку при Козелецькому психоневрологічному кабінеті з березня 2010 року (а.с. 222).

В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Козелецької центральної районної лікарні Чернігівської обл., неодноразово звертався за допомогою до лікаря –психіатра з приводу свого нервового стану, отримував відповідне медикаментозне лікування.

У зв’язку з наявністю у обвинуваченого ОСОБА_3 психічних вад, що підтверджуються довідкою від 21.06.2011 року Козелецької центральної районної лікарні Чернігівської обл. та поясненнями обвинуваченого, даними в суді, суд вважає, що у відповідності ч. 1 ст. 45 КПК України при провадженні досудового слідства по даній кримінальній справі участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 є обов’язковою.

Враховуючи те, що в ході досудового слідства з моменту встановлення факту перебування ОСОБА_3 на обліку у психіатричному кабінеті органом досудового слідства за участю ОСОБА_3 проводились слідчі дії, а саме, пред’явлення обвинувачення; допит обвинуваченого, суд вважає, що органом досудового слідства порушено право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист.

У відповідності до ч. 1 ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Такими порушеннями суд вважає порушення органом досудового слідства права обвинуваченого ОСОБА_3  на захист.

За викладеним, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 246 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору  Солом’янського району м. Києва на додаткове розслідування для усунення порушень права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без змін –тримання під вартою

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: