Справа № 1-404/11

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

7 квітня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого               судді    Горбатовської С.А.

при секретарі                           Бурдейній М. П.

за участю:

прокурорів                                  Вівдиченко О.І., Барановського Д. Є.,

захисника                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.м.т. Поліське Поліського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого приймальником замовлень в ТОВ “Атлант-М Лепсе”, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 06.01.2011 року, в період часу з 23.20 год. по 23.40 год., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння по бул. І. Лепсе, 4 у м. Києві, діючи умисно, вчинив активну протидію працівнику правоохоронного органу - інспектору дорожньої патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території та автомобільно-технічної інспекції Солом'янського району м. Києва сержанту міліції ОСОБА_4 виконати свої службові обов’язки з метою перешкодити вчиненню злочину, висловив ОСОБА_4 усні погрози про заподіяння тілесних ушкоджень у випадку, якщо останній не припинить виконувати свої службові обов’язки по запобіганню та припиненню правопорушень, а також не залишить місце вчинення злочину, при наступних обставинах.

З 22 год. 06.01.2011 року наряд відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території та автомобільно-технічної інспекції Солом'янського району м. Києва в складі інспекторів дорожньої патрульної служби старшого сержанта міліції ОСОБА_5 та сержанта міліції ОСОБА_4 проводив нагляд за дорожнім рухом в Солом'янському районі м. Києва на службовому автомобілі ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні).

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України “Про міліцію” від 20.12.1990 року міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від  протиправних посягань. Основними завданнями міліції є, зокрема, запобігання правопорушенням та їх припинення, забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст.  7  Закону України “Про міліцію” від 20.12.1990 року міліція є єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно-розшукову, кримінально-процесуальну, виконавчу та охоронну (на договірних засадах) функції та складається, зокрема, з підрозділів державної автомобільної інспекції.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" правоохоронними органами є органи прокуратури, внутрішніх справ.

Таким чином, старший сержант міліції ОСОБА_5 та сержант міліції ОСОБА_4, займаючи посади інспекторів ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території та автомобільно-технічної інспекції Солом'янського району м. Києва, є працівниками правоохоронного органу.

06.01.2011 року, приблизно о 23.20 год., інспекторами ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території та автомобільно-технічної інспекції Солом'янського району м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був помічений автомобіль ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по бульвару І. Лепсе з боку вул. Гарматної в напрямку вул. ОСОБА_6. Маючи підозри про перебування водія автомобіля у стані сп'яніння, ОСОБА_4 з метою зупинення вказаного автомобіля увімкнув проблискові маячки на службовому автомобілі.

У відповідності до ст. 11 Закону України “Про міліцію” від 20.12.1990 року міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається, зокрема, право організовувати при необхідності медичний огляд водіїв, затримувати, відстороняти від керування транспортними засобами осіб, які перебувають у стані сп'яніння, а також тих осіб, які не мають документів на право керування або користування транспортними засобами, тимчасово вилучати посвідчення водія транспортного засобу, талон про проходження державного технічного огляду та ліцензійну картку на транспортний засіб, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4, будучи одягнутими у формений одяг працівників міліції, після зупинки автомобіля ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_2, за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 4, підійшли до водія автомобіля ОСОБА_2 та, попередньо представившись, пред'явили йому вимогу надати для перевірки документи про право керування автомобілем.

ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, почав ухилятися від пред'явлення документів. В цей час, з розташованого поряд автомобіля “Honda Civic”, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_7, вийшов ОСОБА_8, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_8, підійшовши до ОСОБА_5 і ОСОБА_4, пред'явив посвідчення серії НОМЕР_4 про членство у Федерації служб безпеки офіцерів спец військ та висловив працівникам ВДАІ незаконну вимогу негайно припинити вимагати ку ОСОБА_2 документи та надати йому можливість подальшого слідування у власних справах.

ОСОБА_5, виконуючи свої службові обов'язки, продовжив наполягати на пред'явленні ОСОБА_2 документів про право керування автомобілем.

В цей час ОСОБА_8 схопив руками ОСОБА_5 за формений одяг, в результаті чого останнім було застосовано до ОСОБА_8 спеціальний засіб “Терен-4 М”.

Після цього, 06.01.2011 року, приблизно о 23.36 год., ОСОБА_8, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5, та, схопивши його обома руками за формений одяг в області грудей, намагався повалити останнього на покриття паркувального майданчику.

ОСОБА_4, усвідомлюючи, що відносно ОСОБА_5 вчиняється злочин, виконуючи свої службові обов'язки по запобіганню правопорушенням і злочинам, направився до ОСОБА_8 з метою припинити його незаконні дії.

В цей час, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 має змогу завадити ОСОБА_8 вчиняти злочин, з метою перешкодити ОСОБА_4 виконати свої службові обов'язки, став на шляху у останнього та, відштовхуючи його своїм тулубом і руками в протилежному від ОСОБА_8 напрямку, висловив ОСОБА_4 усні погрози про заподіяння йому тілесних ушкоджень у випадку, якщо він не припинить виконувати свої службові обов'язки по запобіганню та припиненню злочинів і правопорушень, а також не залишить місце злочину. Коли ОСОБА_2 відштовхував ОСОБА_4 від місця злочину, ОСОБА_8 повалив ОСОБА_5 на асфальтове покриття паркувального майданчику та наніс йому удари кулаком правої руки в голову, а також удар правою рукою в тулуб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 06.01.2011 року він разом з працівниками ТОВ “Атлант-М Лепсе” святкував день народження колеги в ресторані “Томас” за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 2. Під час святкування він вживав алкогольні напої, зокрема, горілку. На святкуванні був присутній його колега ОСОБА_8. В ході святкування він домовився з колегою по роботі ОСОБА_9 про те, що вона розвезе деяких колег, в тому числі і його, на своєму автомобілі по домівках. Приблизно о 23 годині, вийшовши з ресторану, він побачив, що ОСОБА_9 їх чекає на своєму авто “Honda Civic”. Він вирішив перегнати свій автомобіль ВАЗ-21112, на якому приїхав до ресторану, на паркувальний майданчик автосалону “Атлант-М Лепсе”. Він сів за кермо свого автомобіля та в супроводі автомобіля “Honda Civic” поїхав до бул. І. Лепсе, 4 у м. Києві. Приїхавши на місце, він заглушив двигун, вийшов з машини, поставив авто на сигналізацію та пішов до автомобіля ОСОБА_9 В цей час до нього під’їхав службовий автомобіль ДАІ. З автомобіля вийшли двоє співробітників ДАІ, які були одягнуті у формений одяг. Працівники ВДАІ підійшли до нього та сказали, щоб він надав їм документи про право керування автомобілем, на що він відмовився, пояснивши, що автомобілем він не керує, та намагався з’ясувати, на якій підставі працівники ВДАІ наполягають на пред’явленні їм документів. Проте, працівники ДАІ не відповіли та продовжували наполягати на наданні їм документів. Між ними виникла словесна перепалка, дослівно яку він не пам’ятає. В цей час з автомобіля “Honda Civic” вийшов ОСОБА_8 та сказав у спокійному тоні працівникам ДАІ, що вони некоректно себе поводять і що подзвонить на телефон довіри ДАІ. Він не бачив як ОСОБА_8 показував якісь посвідчення, оскільки його увага була прикута до працівника ВДАІ, яким, в подальшому, виявився ОСОБА_4 Він з Федором намагалися відійти від працівників ВДАІ, які почали хапати їх за руки та тягнути у свій бік, після чого, ОСОБА_4 бризнув йому в обличчя сльозогінним газом. Як ОСОБА_8 бив іншого співробітника міліції –ОСОБА_5 він не бачив, оскільки ОСОБА_8 і ОСОБА_5 були у нього за спиною. Він відчував, що за його спиною між ОСОБА_8 і ОСОБА_5 щось відбувається. В цей період часу біля нього був ОСОБА_4. Коли він намагався відійти від ОСОБА_4, то фактично наштовхнувся на останнього, тому м’язами свого животу відкинув ОСОБА_4 від себе, висловлюючи при цьому на його адресу погрози застосування фізичної сили. Після цього, ОСОБА_4 обійшов його з боку та пішов за спину. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_8 і вони разом пішли в бік парку “Грушки”, працівники ВДАІ на деякій відстані йшли за ними. У парку вони були затримані.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він є інспектором ДПС  ВДАІ з обслуговування адміністративної території та автомобільно-технічної інспекції Солом'янського району м. Києва. З 22 год. 06.01.2011 року він разом з інспектором ДПС старшим сержантом міліції ОСОБА_5 на службовому автомобілі проводили нагляд за дорожнім рухом в Солом'янському районі м. Києва. Приблизно о 23.20 год., ними був помічений автомобіль ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по бул. І. Лепсе з боку вул. Гарматної у напрямку вул. М. Василенка у м. Києві. Автомобіль різко підвищував швидкість, тому у них виникли підозри про перебування водія у стані сп'яніння. Він увімкнув проблискові маячки на службовому автомобілі та поїхав за автомобілем ВАЗ. Після зупинки автомобіля ВАЗ біля парковки автосалону “Атлант М Лепсе”, водій вийшов з автомобіля, закрив двері та пішов до автомобіля “Honda”. Він та ОСОБА_5 вийшли з службового автомобілю та направились до водія автомобіля ВАЗ. Підійшовши до водія, він відчув запах алкоголю, він та ОСОБА_5 представились та ОСОБА_5 попросив водія автомобіля ВАЗ надати документи про право керування. Водій, яким, в подальшому, виявився ОСОБА_2, відмовився надати документи, сказавши, що автомобілем він не керував, та почав уходити.  В цей час з автомобіля “Honda” вийшов чоловік, яким, в подальшому, виявився ОСОБА_8, який також перебував у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_8 наказав їм негайно відпустити ОСОБА_2 і, пред'явивши посвідчення невідомого походження, наказав перестати вимагати у ОСОБА_2 документи. ОСОБА_5 продовжив наполягати на пред'явленні ОСОБА_2 документів. В цей час ОСОБА_8 з ОСОБА_2 почали відходити за шлагбаум внутрішнього двору автосалону “Атлант М Лепсе”. Він і ОСОБА_5 прослідували за ними. Чоловіки погрожували їм звільненням з органів внутрішніх справ, якщо вони не відпустять їх. Після, ОСОБА_8 схопив руками ОСОБА_5 за формений одяг, в результаті чого ОСОБА_5 застосував до ОСОБА_8 спеціальний засіб “Терен-4 М”. Після цього, ОСОБА_8 схопив обома руками ОСОБА_5 за формений одяг в області грудей, повалив на асфальтове покриття, сів на ОСОБА_5 зверху та почав наносити йому удари в голову та тулуб. Побачивши це, він направився на допомогу ОСОБА_5, але в цей час ОСОБА_2, погрожуючи йому фізичною розправою, став у нього на шляху та почав відштовхувати його своїми руками і тулубом в бік, протилежний від ОСОБА_5 і ОСОБА_8. Він уник ОСОБА_2, викликав по мобільному телефону наряд міліції і пішов до ОСОБА_5, на обличчі у якого була кров. В цей час ОСОБА_2 і ОСОБА_8 почали уходити в бік парку “Грушки”, він і ОСОБА_5 почали їх переслідувати. У парку “Грушки” ОСОБА_2 І ОСОБА_8 були затримані працівниками міліції. Шкоду, завдану йому внаслідок злочину, ОСОБА_2 відшкодував, будь –яких претензій, в тому числі і матеріального характеру, він до ОСОБА_2 не має, просить суд призначити покарання, не пов’язане з позбавленням волі.  

Окрім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина підтверджується наступними доказами.  

Показаннями свідка ОСОБА_10 в суді про те, що він працює разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_8 у ТОВ “Атлант-М Лепсе”. 06.01.2011 року вони святкували день народження колеги в ресторані “Томас” за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 2. На святкування всі вживали спиртні напої. Він був в стані сильного алкогольного сп’яніння. Враховуючи час, який минув після події, пригадати всі обставини злочину він не може. Підтримує свої показання, дані на досудовому слідстві.

Показаннями свідка ОСОБА_7 в суді про те, що вона працює разом з підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_8 у ТОВ “Атлант-М Лепсе”. 06.01.2011 року, приблизно о 23 год., вона на прохання ОСОБА_2 на своєму автомобілі “Honda Civic” під’їхала до ресторану “Томас”, що по бул. І. Лепсе, 2 у м. Києві, де святкували колеги, щоб розвести їх по домах. До неї в машину сіли ОСОБА_10 та ОСОБА_8. ОСОБА_2 сів за кермо свого автомобіля ВАЗ, оскільки хотів перегнати автомобіль на стоянку ТОВ “Атлант-М Лепсе”. ОСОБА_2 поїхав перший, вона за ним. ОСОБА_2 припаркував свій автомобіль на паркові, зачинив його і пішов до її автомобіля. В цей час під’їхав автомобіль ДАЇ, з якого вийшли два співробітника міліції. Працівники ВДАІ  підішли до ОСОБА_2 і попросили його надати для перевірки документи на автомобіль. В цей час з машини вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_10. ОСОБА_2 відмовився надати документи і направився в бік автосалону. Вона залишилася біля свого автомобіля і не чула подальшої розмови, проте бачила, що між ОСОБА_8, ОСОБА_2 та співробітниками ДАІ виник діалог. В процесі розмови всі перемістилися за шлагбаум на територію стоянки. Потім вона побачила, що під час розмови співробітник ДАЇ бризнув в обличчя ОСОБА_8, від чого ОСОБА_8 вдарив його в обличчя і повалив на асфальт. ОСОБА_10 в цей час намагався відтягнути ОСОБА_8 від співробітника ДАІ. Вона бачила, як ОСОБА_8 нахилися над лежачим співробітником і продовжив йому наносити удари. Що в цей час робив інший співробітник міліції і ОСОБА_2 вона не бачила, оскільки її увага була прикута до ОСОБА_8. Після ОСОБА_2 і ОСОБА_8 пішли в напрямку парку “Грушки”. Вона сіла за кермо свого автомобіля і поїхала до парку, де побачила, що ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 затримали співробітники міліції. Підтримує свої показання, дані на досудовому слідстві.

Показаннями свідка ОСОБА_11 в суді про те, що він працює охоронцем в ТОВ “Атлант –М Лепсе” за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 4. 06.01.2011 року о 09.30 год. він заступив на добове чергування разом зі своїм напарником ОСОБА_12. 06.01.2011 року, приблизно о 23.30 год., він побачив, що до паркувального майданчику автосалону під’їхав автомобіль ОСОБА_2, якій є працівником підприємства. За декілька секунд під’їхав автомобіль ДАІ. Він побачив, як ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, до нього підішли двоє працівників міліції. Через деякий час він побачив, що до ОСОБА_2 підійшов працівник товариства ОСОБА_8 Почалась розмова, в ході якої вони зайшли на територію товариства. Він побачив, як ОСОБА_8 і інспектор ДАІ почали хватати один одного за верхній одяг. ОСОБА_8 схопив інспектора ДАІ, повалив його на асфальт та наніс декілька ударів кулаком в обличчя. Боковим зором він бачив, що ОСОБА_2 з іншим інспектором ВДАІ відходили в бік проїжджої частини по бул. Лепсе. Після бійки працівник ДАІ підвівся на ноги, а ОСОБА_8 разом з ОСОБА_2 пішли в напрямку центру МТІ. Співробітники ДАІ пішли за ними. Автомобіль ДАІ залишився стояти поблизу стоянки з включеними проблисковими маячками. Підтримує показання, дані органу досудового слідства.

Показами свідка ОСОБА_12 в суді про те, що він працює охоронцем в ТОВ “Атлант –М Лепсе”, що по бул. І. Лепсе, 4. 06.01.2011 року, о 09.30 год., він разом зі своїм напарником ОСОБА_11 заступив на добове чергування. Приблизно о 23.30 год., він побачив, що до автосалону під’їхав автомобіль працівника товариства ОСОБА_2 ВАЗ, за ним автомобіль Хонда, а потім під’їхав автомобіль ДАІ. ОСОБА_2, інший працівник товариства ОСОБА_8 і працівники ДАІ розмовляли. В ході розмови компанія зайшла на територію товариства, він і його напарник попросили їх вийти з території. В цей час почалась суперечка. Інші обставини події він не пам’ятає, підтримує показання, дані органу досудового слідства.

Рапортом слідчого прокуратури Солом’янського району м. Києва ОСОБА_13 ( а.с. 10)

Протоколом огляду місця події від 07.01.2011 року ( а.с. 11-20)

Протоколом усної заяви про злочин від 07.01.2011 року (а.с. 21-26)

Випискою № 4100083 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 від 07.01.2011 року (а.с. 27)

Рапортом інспектора ДПС ОСОБА_14 від 07.01.2011 року (а.с. 29)

Рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4 від 07.01.2011 року (а.с. 30-33)

Рапортом інспектора ДПС ОСОБА_15 ( а.с. 34)

Рапортом інспектора ДПС ОСОБА_16 від 06.01.2011 року (а.с. 35)

Медичним висновком КМНКЛ “Соціотерапія”від 07.01.2011 року (а.с. 36)

Медичним висновком КМНКЛ “Соціотерапія”від 07.01.2011 року (а.с. 37)

Медичним висновком КМНКЛ “Соціотерапія”від 07.01.2011 року (а.с. 38)

Технічним талоном до посвідчення водія ОСОБА_2 ( а.с. 40)

Посвідченням водія ОСОБА_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.41)

Протоколом огляду і затримання транспортного засобу (а.с. 42)

Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 43)

Рапортом інспектора ДПС ОСОБА_15 від 07.01.2011 року ( а.с. 47)

Рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4 від 07.01.2011 року ( а.с. 48)

Рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4 від 07.01.2011 року ( а.с. 49)

Рапортом помічника чергового Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_17 ( а.с. 50)

Спецповідомленням т.в.о. начальника УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_18 (а.с. 51-52)

Поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 53-55)

Поясненнями ОСОБА_8 (а.с. 56-57)

Поясненнями ОСОБА_10 (а.с. 58-60)

Протоколом огляду місця подій від 07.01.2011 року (а.с. 61-63)

Протоколом огляду речових доказів від 18.01.2011 року (а.с. 64-74)

Протоколом огляду речових доказів від 17.01.2011 року (а.с. 77-86)

Протоколом огляду місця події від 27.01.2011 року (а.с. 88-90)

Протоколом огляду речових доказів (а.с. 91-95)

Протоколом огляду місця події від 07.01.2011 року (а.с. 97-99)

Протоколом огляду місця події від 07.01.2011 року (а.с. 101-103)

Протоколом затримання ОСОБА_8 від 07.01.2011 року (а.с.105 -107)

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8  від 10.01.2011 року (а.с. 108-109)

Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_8 від 13.01.2011 року (а.с. 114-118)

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.01.2011 року (а.с. 119-122)

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2011 року (а.с. 123-127)

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.01.2011 року (а.с. 128-132)

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.01.2011 року (а.с. 133-137)

Протоколом допиту потерпілого від 12.01.2011 року (а.с. 139-144)

Висновком експерта №50/Е (а.с. 147-151)

Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 07.01.2011 року (а.с. 153-157)

Копією службового посвідчення ОСОБА_4 (а.с.158)

Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 14.01.2011 року (а.с.159-162)

Протоколом очної ставки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 від 17.01.2011 року (а.с.163-166)

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.01.2011 року (а.с. 168-169)

Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 12.01.2011 року (а.с.175-177)

Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 12.01.2011 року (а.с.183-186)

Протоколом додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_2 від 21.01.2011 року (а.с. 204-206)

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі належними і допустимими.

За викладеним, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_2 вчинив дії, які виразились у впливі в будь –якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків, які перешкодили запобіганню злочину.

Крім того, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, оскільки ОСОБА_2 погрожував насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.  

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого (а.с. 233), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 232),  на обліку у лікарів нарколога (а.с. 230) і психіатра (а.с. 229) не перебуває, є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії (а.с. 228.)

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, суд призначає для підсудного ОСОБА_2 міру покарання, яке, з урахуванням вищевикладених обставин, вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 70, 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи, щомісячно з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі –компакт –диск “Ridata. CD-R” з відеозаписами –залишити в матеріалах справи.

Речовий доказ по справі –компакт –диск –“Verbatin CD-R” з відеозаписами –залишити в матеріалах справи.

Речовий доказ по справі –формену куртку інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території та автомобільно –технічної інспекції Солом’янського району м. Києва ОСОБА_4 –передати ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом пЧятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: