Справа  № 2-4342/11

Категорія 26

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Цокол Л.  І. ,

при секретарі –                    Шарапа М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ "Альфа-Банк" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В  провадженні суду знаходиться цивільна справ за позовом ПАТ «Альфа-Банк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на суму  158440,39грн.. Поряд з цим позивач просить забезпечити його вимоги шляхом  накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться в нього або інших осіб, в межах заявлених вимог ПАТ «Альфа-Банк» позовних вимог. Заява мотивована тим, що між сторонами існує спір про стягнення значної суми заборгованості, види забезпечення вимог не перевищують розміру позову і є співмірними з ним. Крім того, існує реальна загроза того, що відповідач буде ухилятись від виконання рішення суду.

Вивчивши заяву, подані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Дійсно, позивач ПАТ «Альфа-Банк»  звернувшись до суду просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість на суму  158 440,39грн. , посилаючись на те, що відповідачі в порушення умов договору поруки не виконує  своїх зобов’язань по сплаті кредиту, відсотків за користування ним та інших платежів.

Матеріалами справи також встановлено,  що в забезпечення виконання договору кредиту  16 жовтня  2007 року  встановлено застави транспортного засобу в якості забезпечення виконання зобов’язань  позичальника перед кредитором, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування та виконання інших зобов’язань  позичальника за цим договором. Забезпеченням виконання зобов’язань позичальника є також інше майно  та майнові права позичальника та третіх осіб (поручителів) на яке можливо звернути стягнення, згідно укладених договорів забезпечення – поруки та гарантії, тощо.  

Отже на даний час  повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів забезпечено  заставою транспортного засобу. За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 151,152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ "Альфа-Банк" про забезпечення позову, відмовити.  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п"яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          Л. І. Цокол