Справа № 1 - 14/08

                                                                                                                                                                                         В     И     Р     О     К

                    І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И 

                                                 4 березня     2008   року

                        Борщівський    районний   суд   Тернопільської  області

 в  складі  головуючого                                 П.В. ЧИР

 при секретарі                                                І.М. Малинник

 з участю прокурора                                      В.Б. Дуди

 адвоката                                                        ОСОБА_1

 представника цивільного  позивача          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Борщеві справу  про  обвинувачення

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не   судимої,   освіта   середня,   одруженої,   не   працюючої,   у 

вчиненні  злочину  передбаченого  ст.  191  ч. 3  КК  України,

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, не судимої,  освіта   середня,    одруженої,    не   працюючої,     у 

вчиненні  злочину  передбаченого  ст.  191  ч. 3  КК  України,

                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

      ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 працюючи продавцями магазину кооперативного підприємства “Ласуня” Борщівського районного  споживчого  товариства  в с. Пилипче Борщівського району  Тернопільської  області будучи матеріально-відповідальними особами, згідно договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладених 30 квітня 2007 року,  діючи умисно, за  попередньою  змовою  групою  осіб,  в інтересах третіх осіб  та  у власних інтересах в період часу з 30 квітня 2007 року по 12 жовтня 2007 року передали  безоплатно в борг ввірене їй майно, а саме продовольчі та промислові товари  жителям АДРЕСА_1 таАДРЕСА_2 та  привласнили  ввірене їм майно на загальну суму 6248 грн. 06  коп.

      Підсудна ОСОБА_3.  вину у вчиненому  визнала  повністю  і  дала  суду  покази,  що  з  30 квітня  2007  року  вона, разом  з  дочкою  ОСОБА_4.  працювали  продавцями магазину кооперативного підприємства “Ласуня” Борщівського районного  споживчого  товариства  в с. Пилипче Борщівського району  Тернопільської  області  і  з  ними  було  укладено  договори  про  повну  матеріальну  відповідальність.  На  роботу  виходили  за  домовленістю  між  собою,  коли  кому  було  краще  і  актів  прийому - передачі товарно - матеріальних  цінностей  не  складали. Товар  отримували по прихідних  накладних,  а  виручка  реєструвалася в книзі  обліку розрахункових операцій  щоденно  і  здавалася  до каси  підприємства. Два  рази  в  місяць  здавали товарно - грошовий  звіт, де  зазначали  залишки на певну  дату, поступлення товарів  та  здана  виручка.  Через  відсутність  у  людей  коштів  вони  давали  товар  в  борг,  завівши  окремий  зошит  де  записували  прізвище боржника  і  суму,  на яку  йому  передано  товар.  Директор КП «Ласуня»  знала  про це  і  дозволяла  так  робити. Крім  того  вони  з  дочкою  брали  собі  товар  в  рахунок  заробітної  плати.  2  жовтня  2007 року  було  проведено  ревізію  і  виявлено  недостачу    товарно - матеріальних  цінностей   на  суму 6512 грн. 36 коп. 12 жовтня 2007 року   було  проведено  повторну  ревізію  і встановлено  недостачу на суму 9201 грн. 02 коп. і з  цього  дня  на  роботу  вони  більше не виходили. Визнає,  що  сума  недостачі  склала  6248 грн. 06 коп.

      Підсудна  ОСОБА_4.  вину у вчиненому  визнала  повністю  і  дала  суду  покази, аналогічні  показам  підсудної  ОСОБА_3.

      Вина  підсудних  підтверджується  такими  доказами.

      Свідок  ОСОБА_5.  дала  суду  покази,  що вона  працює  директором  КП «Ласуня», яке  орендує  приміщення  в с. Пилипче. 30.04.2007 року  продавцями  були прийняті ОСОБА_3 та  ОСОБА_4.  Провівши  в  червні 2007  року  звірку  по  підприємству  і  перевірку  магазину  в с. Пилипче  було  виявлено  недостачу    на  суму  біля  семи  тисяч  гривень.  Продавці  пояснили,  що  давали  людям  товар  в  борг  і  вони  повинні  розрахуватися.  Зобов'язала   їх   повернути  борг  і  більше  не  давати  товар  безоплатно. Через  місяць  знову  провели  перевірку,  однак  борг  зменшився  на  дуже  малу  суму. Постійно  нагадувала ОСОБА_3  і  ОСОБА_4,  однак  час  проходив,  а  сума  недостачі не  зменшувалася  і  тоді  2 жовтня  2007 року було  проведено  ревізію   та  виявлено  недостачу    товарно - матеріальних  цінностей   на  суму 6512 грн. 36 коп.   12  жовтня 2007 року   було  проведено  повторну  ревізію  і  встановлено  недостачу на суму 9201 грн. 02 коп. В  подальшому,  коли  всі продавці  магазинів,  що  підпорядковуються  КП «Ласуня»,  здали  в  бухгалтерію товарно - грошові звіти,  було виявлено,  що продавці магазину с. Пилипче  не включили  всі   прихідні  накладні і   бухгалтером   ОСОБА_6 було складено  порівняльну  відомість  та  встановлено  суму  недостачі  10621 грн. 06 коп. 

      Свідок  ОСОБА_6. дала  суду  покази,  що  працює  головним  бухгалтером   КП «Ласуня». 2  жовтня 2007 року  нею і бухгалтером  Борщівського  райСТ  ОСОБА_17,  з участю продавців ОСОБА_3.  та  ОСОБА_4. було  проведено  ревізію  в  магазині с. Пилипче,  під  час  якої  було  виявлено  недостачу  товарно - матеріальних  цінностей   на  суму 6512 грн. 36 коп.,  в  зв'язку  з  тим,  що  товар  продавці  давали  в  борг  без  оплпти.   12  жовтня 2007 року   було  проведено  повторну  ревізію  і  встановлено  недостачу на суму 9201 грн. 02 коп.    В  подальшому,  коли  всі продавці  магазинів,  що  підпорядковуються  КП «Ласуня»,  здали  в  бухгалтерію товарно - грошові звіти,  було виявлено,  що продавці магазину с. Пилипче  не включили  всі   прихідні  накладні і нею  було складено  порівняльну  відомість  та  встановлено  суму  недостачі  10621 грн. 06 коп. 

     Свідок  ОСОБА_7. дав  суду  покази, що  працює  головою  ревізійної  комісії  Борщівського  райСТ. 12 жовтня 2007 року  до  нього звернулася  директор КП «Ласуня»  ОСОБА_5.  та  повідомила, що  2 жовтня 2007 року  під  час  інвентаризації  в  магазині с. Пилипче  було  виявлено  недостачу  товарно - матеріальних  цінностей   на  суму  біля 6000 грн.  Було  проведено  повторну  ревізію  і виявлено  недостачу  на  суму 9201 грн. 02 коп. Коли  всі продавці  магазинів,  що  підпорядковуються  КП «Ласуня»,  здали  в  бухгалтерію товарно - грошові звіти,  було виявлено,  що продавці магазину с. Пилипче  не включили  всі  прихідні  накладні і тому  бухгалтером  було складено  порівняльну  відомість  та  встановлено  суму  недостачі  10621 грн. 06 коп.

      Допитані  на  досудовому  слідстві  свідки ОСОБА_8. ( т. 1 а.с. 68), ОСОБА_9. ( т. 1 а.с. 77), ОСОБА_10. ( т. 1 а.с. 65), ОСОБА_11. ( т. 1 а.с. 86),  ОСОБА_12. (т.1 а.с. 92), ОСОБА_13.  ( т. 1 а.с. 97), ОСОБА_14. ( т. 1 а.с. 98),  ОСОБА_15. ( т. 1 а.с. 128 ),  ОСОБА_16. ( т. 1 а.с. 129), кожен  зокрема  пояснили,  що брали  в  магазині в с. Пилипче  продукти  харчування  в  борг  в  продавців  ОСОБА_3  і ОСОБА_4.

      Згідно  типових  договорів  про  повну  індивідуальну  матеріальну  відповідальність (т.1 а.с. 27 - 28)  укладених  між КП «Ласуня»  і продавцями  ОСОБА_3. та  ОСОБА_4,  продавці   приймали  на  себе  повну  матеріальну  відповідальність  за  зберігання  довірених  їм  підприємством  матеріальних  цінностей.

      З  висновку  судово - бухгалтерської  експертизи   від  5 грудня 2007 року( т. 1 а.с. 232 - 235)  слідує,  що в  період  часу  з  30.04.2007 року по 12.10.2007 року  продавці  магазину с. Пилипче  допустили  недостачу товарно - матеріальних  цінностей  на  суму 10621 грн. 06 коп.

     Прокурор   в  судовому  засіданні  змінив  обвинувачення  виключивши    недостачу  товарів  на  суму 4373 грн.

     Аналізуючи   всі  дані  в  їх  сукупності  суд  вважає,  що  підсудна ОСОБА_3 привласнила та  розтратила чуже  майно,  яке  було  їй  ввірене  і  перебувало  у  її  віданні, за попередньою змовою групою  осіб   і такі   її  дії слід  кваліфікувати  за  ч. 3 ст. 191    КК  України.

      Аналізуючи   всі  дані  в  їх  сукупності  суд  вважає,  що  підсудна  ОСОБА_4  привласнила та  розтратила чуже  майно,  яке  було  їй  ввірене  і  перебувало  у  її  віданні, за попередньою змовою групою  осіб   і такі   її  дії слід  кваліфікувати  за  ч. 3 ст. 191    КК  України

      При  обранні міри  покарання  підсудним  суд  враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину,   пом'якшуючі їх   вину  обставини -  щире  розкаяння  у вчиненому,  сприяння  розкриттю  злочину,   а  також їх  особи  -   до  кримінальної  відповідальності  притягуються вперше,  позитивно  характеризуються.

      За  таких  обставин  суд  вважає,   що   покаранняОСОБА_3 слід  обрати  у  виді  обмеження волі  з  позбавленням  права  обіймати  посади  пов'язані    з  матеріальною  відповідальністю  і застосувати ст. 75 КК України  звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних  обов'язків.

     ОСОБА_4  слід  обрати покарання  у  виді  обмеження волі  з  позбавленням  права  обіймати  посади  пов'язані   з  матеріальною  відповідальністю  і застосувати ст. 75 КК України  звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних  обов'язків.

       По  справі  КП «Ласуня»  заявлено  цивільний  позов,  який  змінено  в  судовому  засіданні  і  підтримано  представником  в сумі   5844 грн. 51 коп. Суд  вважає,   що  змінені  позовні  вимоги  слід  задовольнити  і  стягнути  солідарно з  ОСОБА_3 і  ОСОБА_4  5844 грн. 51 коп.

       По  справі  проведено  почеркознавчу  експертизу, вартість   якої  слід  стягнути  з  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4.      

       Керуючись  ст.ст.  323, 324    КПК  України  суд,

                                                        З   А   С   У   Д   И   В :

       Визнати винною  ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України і призначити покарання    3   роки обмеження волі  з позбавленням права  займати  посади  пов'язані  з обслуговуванням  матеріальних  цінностей  строком на 1 рік.

       На підставі ст. 75  КК України звільнити ОСОБА_3 від  відбування  покарання  у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк  1  рік.

       Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов”язок протягом іспитового строку  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України і призначити покарання    3   роки обмеження волі  з позбавленням права  займати  посади  пов'язані  з обслуговуванням  матеріальних  цінностей  строком на 1 рік.

       На підставі ст. 75  КК України звільнити ОСОБА_4 від  відбування  покарання  у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк  1  рік.

      Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов”язок протягом іспитового строку  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      Цивільний  позов  задовольнити.

      Стягнути  з  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4   солідарно  в  користь КП «Ласуня»  Борщівського  рай СТ    5844 грн. 51 коп.

      Стягнути  з    ОСОБА_3  1368 грн. 18 коп.  в  користь  НДЕКЦ   при   УМВСУ   в Тернопільській області  код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО-838012   р/р 35221003000215 з відміткою щодо призначення платежу: «За проведення  почеркознавчої  експертизи».

      Стягнути  з   ОСОБА_4   1368 грн. 18 коп.  в  користь  НДЕКЦ   при   УМВСУ   в Тернопільській області  код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО-838012   р/р 35221003000215 з відміткою щодо призначення платежу: «За проведення  почеркознавчої  експертизи».

      На  вирок  може  бути  подана  апеляція  до Тернопільського  апеляційного  суду  через  Борщівський   районний  суд      протягом   15  діб.

     Головуючий  :   підпис

     З оригіналом   згідно.

     Суддя  Борщівського  районного  суду :                                                    ЧИР  П.В.