Справа № 1-39  2008 р.

                                          П О С Т А Н О В А

                                             Іменем України

29 лютого 2008 р.                                                 Яготинський районний суд

                                                                               Київської області

В складі головуючого  КОЩІЯ М.Н.

при секретарі  ТВЕРДОХЛІБ Г.М.

представника      МІКУЛЬСЬКОГО К.В.

             Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою голови                                                                                                                                                                   правління ЗАТ „Калина” Льодін  Г.М. про притягнення до кримінальної  відповідальності                                   за ст. 356 КК України  ОСОБА_1,

                                                  ВСТАНОВИВ :

            Голова правління  ВАТ „Калина”  Льодін Г.М.   звернувся  до Згурівського районного суду Київської області  з скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення  кримінальної справи щодо  ОСОБА_1 за ст. 256 КК України.

              Льодін Г.М.  обвинувачуєОСОБА_1 в тому, що він в квітні 2007 року  самоправно  зайняв та засіяв  земельну ділянку  площею 12 га, що знаходилася на  території  Красненської сільської ради Згурівського району та   перебуваючи в  оренді у  ЗАТ „Калина” на підставі  договорів  оренди землі, тим самим  завдав збитки в сумі 5337 грн.90 коп., які були   витарчені ЗАТ „Калина” на  обробіток  та підготовку земельної  ділянки для посіву та просив притягнутиОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК україни.

             Перевіривши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника  ЗАТ „Калина”, який підтримав вимоги  скарги, вважаю, що  вимоги голови правління  ЗАТ „Калина”  Льодіна Г.М. про  порушення кримінальної справи  відносноОСОБА_1 за ст. 356 КК України до  задоволення  не підлягають.

             Ст. 356 КК України  передбачає   відповідальність за    самоуправство, тобто  самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення  будь-яких дій,  правомірність  яких  оспорюється окремим громадянином   або   підприємством, установою чи організацією, якщо   такими  діями  була заподіяна  значна  шкода  інтересам  громадянина, державним чи  громадським  інтересам або інтересам  власника.

              У відповідності    зі ст. 27 КПК України справа  про  злочин передбачений ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та  інтересам окремих громадян, порушуються  не інакше як за  скаргою   потерпілого.

                Виходячи з вищенаведеного, розгляд скарги  про порушення кримінальної  справи за ст. 356 КК України у випадку заподіяння шкоди юридичній особі  до компетенції суду не  входить.

                 У відповідності з ч.2 ст.  251  КПК України  скаржинику необхідно  відмовити у прийнятті до розгляду скарги та направити її за належністю прокурору  Згурівського

                                                              2.

району для  проведення  перевірки та   прийняття рішення в порядку, передбаченого ст. 97 КПК України.

                                                                       Керуючись  ч.2 ст. 251 КПК України, суд

                                               ПОСТАНОВИВ :

               Голові правління  ЗАТ „Калина” Льодіну Г.М.  відмовити в  прийнятті  до розгляду скарги про  порушення кримінальної справи за ст. 356 КК України та направити її  прокурору Згурівського району для   проведення   перевірки та  прийняття рішення в порядку ст. 97  КПК України.

              Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на  протязі  7 діб  з дня її винесення.

Суддя                                                                                     підпис