12.09.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1121/2011р. Головуючий у першій
інстанції Гапонов Д.Ю.
Категорія 26 Доповідач в апеляційній
інстанції Лівінський С.В.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді – Лівінського С.В.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Єфімової В.О.,
при секретарі – Шевченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк” в на рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 18 червня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку (далі АКБ СР) "УкрСоцбанк" в особі Кримської республіканської філії звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту, укладеному між сторонами, стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 806 378 грн. 43 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Посилаючись на те, що 27 травня 2008 року між АКБ СР "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_3 укладено Кредитний Договір № 953/19-415 від 27 травня 2008 року. Відповідно до умов Договору позивачу надані кошті в сумі 80 000,00 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності і цільового характеру використання зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,0 % річних та комісії з кінцевим терміном повернення до 10 травня 2033 року.
22 травня 2009 року між тими самими сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно з якою плата за користування кредитом була збільшена до 13,5 % річних.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 27 травня 2008 року між сторонами укладено іпотечний договір, посвідчений нотаріально та зареєстрований у реєстрі, відповідно до якого ОСОБА_3 передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме - цілий житловий будинок з надвірними будівлями, житловою площею 23,80 кв.м, загальною площею 40,80 кв.м, розташованому у АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві власності.
Однак, відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобов’язання за договором кредиту, своєчасно не повертає кредит, не сплачує відсотки за користування ним, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом на 10 червня 2010 року складає 90 630 доларів США, що за курсом НБУ на дату складання розрахунку дорівнює 806 378 грн. 43 коп.
Під час розгляду справи у суді першої інстанції позивач звернувся із заявою про заміну сторони у справі, де просив замінити вибулу сторону Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" на юридичну особу правонаступника – Публічне акціонерне товариство (далі – ПАТ) "Укрсоцбанк" внаслідок зміни найменування.
А також надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 806 378 грн. 43 коп. та судові витрати.
Заочним рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 червня 2011 року позов задоволено частково. Розірвано договір кредиту № 953/19-415 від 27 травня 2008 року, укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму заборгованості за кредитним договором 806 378 грн. 43 коп., судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В решті позовних вимог позивача судом відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням позивач ПАТ "Укрсоцбанк" подав апеляційну скаргу, де вважає, що рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права. Тому просить змінити наведене рішення шляхом виключення з резолютивної частини пункту про розірвання договору кредиту і судові витрати, пов’язані з апеляційним розглядом справи покласти на відповідача.
Судова колегія, заслухавши доповідь головуючого, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим і відповідності до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог та на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з закриттям провадження по справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
З матеріалів справи видно, що позивач, під час розгляду справи, надавши заяву про зміну позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 806 378 грн. 43 коп., а також судових витрат, фактично не підтримав заявлених вимог в частині розірвання договору кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Тому суд першої інстанції, керуючись ст.207 ЦПК України мав залишити позов в цій частині без розгляду. Між тим, він ухвалив рішення та відмовив у задоволенні позовних вимог.
З огляду на викладене, рішення суду в частині задоволення позову частково підлягає скасуванню. Підлягає скасуванню рішення суду також і в частині розірвання договору кредиту № 953/19-415 від 27 травня 2008 року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 та відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки, а позовна заява в цій частині - залишенню без розгляду.
В іншій частині рішення належить залишити без змін.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв’язку з задоволенням позову ПАТ „Укрсоцбанк" судові витрати, пов’язані з апеляційним розглядом справи підлягають стягненню користь останнього з відповідача.
Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.1 п.4 ст. 307, ч.1 ст. 310, ст.ст. 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" – задовольнити частково.
Заочне рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 червня 2011 року в частині задоволення позову частково скасувати.
Заочне рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 червня 2011 року в частині розірвання договору кредиту № 953/19-415 від 27 травня 2008 року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3, та відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки – цілий житловий будинок з надвірними будівлями житловою площею 23,80 кв.м, загальною площею 40,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3 на праві власності скасувати і залишити позовну заяву в цій частині без розгляду.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" судові витрати, пов’язані з апеляційним розглядом справи - судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак протягом двадцяти днів на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий С.В.Лівінський
Судді Н.Г.Алєєва
В.О. Єфімова