Справа № 2-201/2007 г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12" червня 2007 р.       Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у складі: головуючого                                      -   судді Потьомкіна О.П.

при секретарі                                                    -   Паращенко В.Д.

за участю представників: позивача                -   ОСОБА_1,  адвоката ОСОБА_2

відповідача                                                       -   адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2006 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання,  визнання права власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди -а.с. 3-5.

В судовому засіданні 07.02.2007р. представник позивача за усною заявою адвокат ОСОБА_2  відмовився від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_5,  оскільки згідно уточнення позовних вимог,  позивач не пред'являє вимоги до вказаної особи,  просить виключити ОСОБА_5  з числа відповідачів по справі.

Ухвалою Тернівського районного суду м.  Кривого Рогу від 07.02.2007р. провадження у справі закрито в частині позовних вимог до ОСОБА_5,  у зв"язку з відмовою позивача та її представників від позову в цій частині.

Крім того,  в ході подальшого розгляду справи представники позивача зменшили позовні вимоги,  виключивши позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_5  моральної шкоди

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представники підтримали позов на підставі аргументів викладених в уточненому позові,  просять суд розірвати договір довічного утримання та визнати за позивачем право власності на спірну квартиру. При цьому,  позивач вказала,  що не бажає подальшого продовження договору.

Відповідач ОСОБА_5  та його представник уточнений позов щодо розірвання договору довічного утримання та визнання за позивачем права власності на спірну квартиру визнали,  оскільки позивача повністю відшкодувала відповідачу витрати,  раніше понесені ним на догляд позивача.

Вислухавши пояснення позивача,  відповідача,  представників сторін,  допитавши свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд вважає,  що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.755 ЦК України,  договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх зобов"язань,  незалежно від його вини...

Відповідно до  ст.756 ЦК України,  у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у  зв"язку  з  невиконання   або  неналежним  виконання  набувачем   обов"язків  за договором,

2

відчужувач набуває право власності на майно,  яке було ним передане,  і має право вимагати його повернення...

Судом встановлено,  що 14 січня 2006 року ОСОБА_4 укладала договір довічного утримання з ОСОБА_5 - а.с. 6. Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9  того ж дня за НОМЕР_1. Згідно умов договору,  відчужував передає у власність набувачу належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,  а набувач зобов'язується довічно повністю утримувати відчужувача,  забезпечуючи її харчуванням,  одягом,  доглядом,  необхідною допомогою. Вартість матеріального забезпечення визначена сторонами у розмірі 200,00 грн. на місяць. Також в договорі зазначено,  що він може бути розірвано за згодою сторін,  а в разі невиконання його умов чи відмови від добровільного розірвання однією з сторін - в судовому порядку.

До 26 квітня 2006 року набувач ОСОБА_5  добросовісно виконував свої зобов'язання за договором довічного утримання перед відчужувачем ОСОБА_4

В період з 26.04.2006р. по 17.05.2006р. ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ „Міська клінічна лікарня №8",  що підтверджується відповідною довідкою медичної установи (а.с. 7),  після чого перебралася проживати до своєї сестри ОСОБА_1 за іншою адресою. З того часу і до цих пір набувач ОСОБА_5  свої зобов'язання за договором довічного утримання перед відчужувачем ОСОБА_4 не виконує взагалі. При цьому,  причини невиконання ОСОБА_5  зобов'язань за договором довічного утримання,  не мають значення в силу  ст.755 ЦК України.

Крім цього,  суд враховує небажання відчужувача ОСОБА_4 продовження договірних стосунків з набувачем ОСОБА_5  з причини того,  що позивач літня жінка,  за нею потрібен постійний ретельний догляд,  а набувач - молодий хлопець,  що протирічить,  навіть,  моральній стороні такого догляду.

Згідно письмової розписки,  ОСОБА_5  повністю відшкодовані витрати на догляд ОСОБА_4

Таким чином,  позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5  про розірвання договору довічного утримання та визнання за нею права власності на спірну квартиру - є обґрунтованим і піддягає задоволенню.

На підставі  ст. ст.755, 756 ЦК України,  керуючись  ст. ст.10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 14 січня 2006 року між відчужувачем ОСОБА_4 та набувачем ОСОБА_5,  посвідчений 14 січня 2006 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9,  зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,  загальною площею 47,9 м2,  в тому числі житловою площею 25,1 м2,  розташовану на п'ятому поверху п'ятиповерхового житлового будинку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.