Справа № 2-4045/11

У Х В А Л А

"29" вересня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.  І.

при секретарі Кирей О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1  звернувся до суду із позовними вимогами до ПАТ «Кредитпромбанк»і просить  визнати недійсним кредитний договір .

Судові засідання по справі призначались двічі. Так,  в судове засідання 13.09.2011р. позивач не з»явився, подав до суду заяву якою просив відкласти судовий розгляд , оскільки бажає особисто приймати участь у розгляді справи. Представник позивача в судовому засіданні заявив аналогічне клопотання і просив відкласти розгляд справи саме з цих підстав.

Судом було задоволено  клопотання позивача та розгляд справи перенесено на 29.09.2011р. Про розгляд справи представник позивача був  повідомлений під розписку. Відповідно до ст.. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.  

В судове засідання 29.09.2011р. позивач та його представник не з»явились повторно.

Відповідно до п.3 ч1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд не приймає  до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки неявка позивача є повторною,  і причини неявки на вирішення питання в порядку ст.. 207 ЦПК України не впливають.   

З огляду на те, що позивач та його представник в  судове засідання 29.09.2011р. не з»явились повторно, заяву з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності не подавали, суд вважає, що вимоги необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п3 ч1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання недійсним кредитного договору, залишити без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд  протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:  Л. І. Цокол