ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.06

Справа №9/90-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши

заяву Закритого акціонерного товариства компанії “Райз” про заміну  вибулої сторони його правонаступником по справі № 9/90-06,

порушеної за позовом дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс” в особі Сумської філії до відповідача – фермерського господарства “Бумеранг”  про стягнення 85654 грн. 79 коп.

Представники:

Від позивача          Пономаренко Г.М., довір. б/н від 03.01.06р.

Від відповідача            не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.04.2006 року позов Дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс” задоволено частково, з відповідача – фермерського господарства “Бумеранг”  на користь позивача – Дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс” було стягнуто  54 596 грн. 80 коп. боргу, 1 066 грн. 15 коп. пені, 2 693 грн. 44 коп. ріних, 583 грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита, 80 грн. 40 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу, про що 07.04.2006 року було видано відповідний наказ.

ЗАТ компанія “Райз” звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити вибулу сторону - дочірнє підприємство “Райз-Агросервіс” його правонаступником Заритим акціонерним товариством компанією “Райз”.

В обґрунтування своєї зави ЗАТ компанія “Райз” посилається на те, що                  21 червня 2006 року між дочірнім підприємством “Райз-Агросервіс”, фермерським господарством “Бумеранг” та закритим акціонерним товариством компанією “Райз” укладено договори № 7 та № 8, згідно з якими ЗАТ компанія “Райз” стала повним (універсальним) правонаступником ДП “Райз-Агросервіс” в зобов’язаннях, що випливають з договорів поставки на умовах товарного кредиту № 533005003 від 12.08.2005р. та № 53005007 від 25.08.2005р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, на підставі вищевикладеного господарський суд вважає заяву ЗАТ компанії “Райз”  про заміну  вибулої сторони дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс” його правонаступником – закритим акціонерним товариством компанією “Райз” обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”,  суд

У Х В А Л И В :

1.            Заяву ЗАТ компанії “Райз” про заміну  вибулої сторони дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс” його правонаступником – закритим акціонерним товариством компанією “Райз” – задовольнити.

2.          Замінити первісного позивача по справі № 9/90-06  – дочірнє підприємство “Райз-Агросервіс” належним позивачем - закритим акціонерним товариством компаня “Райз”.

СУДДЯ                                                             М.С.ЛУЩИК