ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом           Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача            Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ворожба Білопільського район

про           припинення підприємницької діяльності

Суддя Лушик М.С.

Представники:

від позивача:                     Охріменко Н.Я.

від відповідача:           не з'явився 

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, якого було зареєстровано розпорядженням Білопільської райдержадміністрації від 14.01.1994р. в зв'язку з тим, що він з 01.01.2002р. не подає до Сумської МДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності, чим порушено п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-III, із змінами та доповненнями.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Розпорядженням Білопільської райдержадміністрації від 14.01.1994р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ід.номер НОМЕР_1.

Як свідчить довідка Сумської МДПІ б/н, б/д відповідач не подає звітності по податкових платежах з  01.01.2005р.

Відповідно  до ч. 1, 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 р. державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановляння судового рішення. Підставою для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів  повідомлення  податкового  органу  про  свою   підприємницьку  діяльність і  надсилання  йому  податкових  звітів  за  зазначений  період відповідач не подав, тому його підприємницька діяльність підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, якого було зареєстровано розпорядженням Білопільської райдержадміністрації від 14.01.1994р.

3.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід.номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_2, символ 095) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 

СУДДЯ                                                                                      М.С.ЛУЩИК