ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.10.06 |
Справа № 9/598-06. |
За позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ворожба Білопільського район
про припинення підприємницької діяльності
Суддя Лушик М.С.
Представники:
від позивача: Охріменко Н.Я.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, якого було зареєстровано розпорядженням Білопільської райдержадміністрації від 14.01.1994р. в зв'язку з тим, що він з 01.01.2002р. не подає до Сумської МДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності, чим порушено п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-III, із змінами та доповненнями.
Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Розпорядженням Білопільської райдержадміністрації від 14.01.1994р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ід.номер НОМЕР_1.
Як свідчить довідка Сумської МДПІ б/н, б/д відповідач не подає звітності по податкових платежах з 01.01.2005р.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 р. державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановляння судового рішення. Підставою для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому його підприємницька діяльність підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, якого було зареєстровано розпорядженням Білопільської райдержадміністрації від 14.01.1994р.
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід.номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_2, символ 095) 85 грн. 00 коп. державного мита.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК