Справа № 2-225/11

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                               головуючого                                        - судді Дмитрієва Т.М.

          при секретарі                                        - Ратушній Л.А.

за участю:          позивача                                        - ОСОБА_2

представника позивача                    - ОСОБА_3

представника третьої особи                    - Асанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Служба у справах дітей Совєтського району АР Крим про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Служба у справах дітей Совєтського району АР Крим про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач цілком усунувся від виконання батьківських обов'язків щодо зазначеної неповнолітньої дитини: спільно з нею не проживає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не утримує її матеріально, що на думку представника позивача є підставою для позбавлення його батьківських прав.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснили, що відповідач повністю усунувся від виховання своєї дитини та її матеріального утримання, проживає окремо, не турбується про нього та не цікавиться його долею.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Служби у справах дітей Совєтської райдержадміністрації АР Крим вважає позовні вимоги обґрунтованими і наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов’язків, вихованням своєї дитини не займається, про її фізичний та духовний розвиток не дбає, матеріальної допомоги не надає, проживає окремо від неї.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи згоду позивача, представника позивача та представника третьої особи на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії I-АП № НОМЕР_1, виданим 28 травня 1998 року Завітненською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим (а.с. 4).

Як вбачається з висновку комісії по питанням захисту прав дитини виконавчого комітету Судакської міської ради АР Крим (а.с. 35 об.), ОСОБА_5 вихованням своєї дитини не займається протягом 12 років, про її фізичний та духовний розвиток не дбає, матеріальної допомоги не надає, проживає окремо від дитини. При цьому, дитина відповідача – ОСОБА_2, протягом останніх 12 років, проживає разом зі своєю матір’ю у м. Судак АР Крим. Із наведених підстав у висновку комісії по питанням захисту прав дитини виконавчого комітету Судакської міської ради АР Крим зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Висновок комісії по питанням захисту прав дитини виконавчого комітету Судакської міської ради АР Крим узгоджується з відомостями, наданими у довідці Директора КП «Комунхоз» за вих. № 3560 (а.с. 8), характеристики на ОСОБА_2, яка видана ЗОШ І-ІІ ступені № 3 м. Судака (а.с. 8 об.), довідками Завітненської сільської ради Совєтського району АР Крим за вих. № 291 від 13 липня 2010 року та за вих. № 46 від 27 січня 2011 року (а.с. 11-12), відповідно до яких відповідач ухилився від обов’язків щодо виховання та утримання своєї дитини.

Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов’язані, зокрема, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї. При цьому, згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При цьому, оскільки у судовому засіданні об’єктивно встановлено, що відповідач не піклується про здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини, про її підготовку до самостійного життя, не забезпечує її матеріально, проживає окремо від неї і не приймає ніяких заходів для того, щоб проживати разом з дитиною, суд доходе висновку, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання дитини.

Беручі до уваги наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідачу належить роз’яснити, що відповідно до положень ст. 169 СК України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни його поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, суд приймає до уваги, що неповнолітня дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю матір’ю – ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8), яка позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.с. 9).

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривня, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120  гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 232-233 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Служба у справах дітей Совєтського району АР Крим про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Абай Сирдар’їнської області Узбекистану (адреса реєстрації: АДРЕСА_2), батьківських прав щодо неповнолітньої дитини: сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Завітне Совєтського району Автономної Республіки Крим.

Роз’яснити ОСОБА_5, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни його поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Абай Сирдар’їнської області Узбекистану (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок на поточний рахунок № 31417537700291, отримувач – місцевий бюджет, Совєтська селищна рада 22090100, банк: Головне Управління Державного Казначейства України в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

З нього ж стягнути 120 (сто двадцять) гривень за інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, перерахувавши вказану суму на поточний рахунок № 31213259700290, банк: Головне Управління Державного Казначейства України в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, одержувач – місцевий бюджет Совєтського району АР Крим, код платежу 22050000, призначення платежу – оплата за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:           підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв