Справа № 2-0-58/2009 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
27 серпня 2009 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючої судді Ніколаєвої І.К.
при секретарі Карпенко С. М. з участю:
прокурора Ручої О. В. представника заінтересованої особи: ОСОБА_1
народних засідателів Панасенко В. Г., Паевщик Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою
Прокурора Петропавлівського району в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Петропавлівського району в інтересах ОСОБА_2 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
В обґрунтування заяви вона вказує, що ОСОБА_2 являється матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється дитиною інвалідом та потребує постійного догляду зі сторони матері. ОСОБА_2 не може самостійно захистити свої порушені права та здійснити у суді процесуальні повноваження, так як доглядає за своїм хворим сином, у зв’язку з чим прокурор Петропавлівського району звертається до суду з заявою в її інтересах.
ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та має діагноз дитячий центральний параліч. ОСОБА_3 самостійно рухатися, сидіти, стояти, ходити не може, за станом здоров я потребує постійного стороннього нагляду.
Оскільки ОСОБА_3 за станом здоров’я потребує стороннього нагляду, є необхідним встановити над ним опіку.
Виконувати обов’язки опікуна у відношенні до ОСОБА_4 має можливість його мати ОСОБА_2. Органом опіки та піклування в особі виконкому Лозівської сільської ради підготовлено подання про можливість ОСОБА_2 виконувати обов’язки опікуна свого сина ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просить її задовольнити.
ОСОБА_2 заяву також підтримала просить її задовольнити, та пояснила, що син є інвалідом з дитинства, зараз він не може відповідати за свої вчинки, не пам’ятає, що він коїть.
Представник заінтересованої особи заяву підтримала.
Народні засідателі заяву підтримали, вважають що ОСОБА_4 слід визнати недієздатним та призначити його матір ОСОБА_2 опікуном.
Суд вислухавши прокурора, ОСОБА_2, заінтересовану особу, думку народних засідателів, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що згідно акту № 124 амбулаторної судово-психіатричної допомоги від 13 липня 2009 року ОСОБА_3, 1983 року народження, страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається з витягу із акту МСЕК № 170455 ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, та потребує постійного нагляду з боку інших осіб.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У зваязку з визнаним ОСОБА_4 недієздатним йому необхідно призначити опікуна.
Згідно подання Лозівської сільської ради від 02.04.20009 № 145 Лозівська сільська рада у відповідності до ст. 60 Цивільного кодексу України рекомендує Петропавлівському районному суду у разі визнання недієздатним ОСОБА_3 призначити над ним опікуна - ОСОБА_2.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною матір’ю ОСОБА_4, на даний час не працює, проживає разом з сином ОСОБА_4, опікується ним, має позитивну характеристику з місця проживання, що підтверджується свідоцтвом про народження, характеристикою виконкому Лозівської сільської ради від 02.04.2009 року № 145., довідкою про склад сім’ї.
З урахуванням викладеного та подання Лозівської сільської ради суд вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3, його матір ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву Прокурора Петропавлівського району в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.
Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.