Справа № 2-1754/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді -Пособчук Л.М., при секретарі - Омельчук С.А., розглянувши у судовому засіданні в М.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на незакінчений будівництвом будинок, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідачів посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 залишився недобудований будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, процент готовності якого становить 44 %, тому право власності на нього оформлено не було.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить суд задовільнити позовні вимоги.

Відповідачі, які є синами позивачки, в судове засідання не з»явились, проте направили нотаріально посвідчені заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують, просять слухати справу без їх участі в судовому засіданні.

Поскільки позов визнано відповідачем і даний факт не суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачка разом із своїм чоловіком за його життя розпочали будівництво житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Будівництво вказаного будинку було розпочато на підставі рішення виконкому В.Снітинської сільської ради №3 від 12.02.1979 року, вказаним рішенням надавався дозвіл на будівництво, що стверджується архівною довідкою від 02.03.2009 року. Чоловік позивачки -ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачка як спадкоємець за законом звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але, оскільки право власності на вказаний незавершений будівництвом будинок не було зареєстровано належним чином, виникла необхідність звернутись до суду. Відповідачі по справі -ОСОБА_3, ОСОБА_4 теж є спадкоємцями за законом після смерті батька, проте відповідно до нотаріально посвідчених заяв, не заперечували, щоб спірний недобудований будинок позивачка оформила на себе.

Суд бере до уваги положення ст. 1261 ЦК України, де зазначено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який пережив його.

Згідно представленої копії свідоцтва про одруження позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 16.10.1966 року і в 1979 році отримали дозвіл на будівництво будинку за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно, яке створене особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом та виникає з моменту завершення будівництва. В ч.4 ст.331 ЦК України вказано, що за заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана відповідно до проекту, є незначною.

Суд, враховуючи інвентаризаційну вартість будинку з надвірними будівлями та спорудами станом на 30.07.2009 року, що складає 65 386 гривень, оцінює розмір недобудованого житлового будинку, як незначну частку, тому вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на нерухому річ незакінчену будівництвом.

Керуючись ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на недобудований житловий будинок з надвірними спорудами (погріб, сарай, туалет) та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, як спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.