Справа №2-1313/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді: Буймової Л. П. при секретарі: Корченко О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Факел» про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що після його звільнення відповідач не виплатив заробітну плату. В судовому засіданні позивач утонив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 9325 грн.68 коп.та 5000 грн.моральної шкоди. Відповідач позов визнав частково.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач 26 лютого 1997 року був прийнятий в ВАТ «Факел» на посаду електрозварювальника.
18 травня 2009 року позивач був звільнений в зв»язку з скороченням чисельності згідно п.1 ст.37 КЗпП України, наказ № 143-к від 15.06.09 року. Після звільнення роботодавець не виплатив позивачу заробітну плату в сумі 9325 грн 68 коп, а також компенсацію за звільнення згідно діючого законодавства, та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Позивачем не вказано, згідно якого визначеного законодавством порядку він вимагає відшкодування морального збитку в розмірі 5000 грн, і чи були спричинені такі збитки в межах трудових правовідносин, які фактично припинились між сторонами з дня видачі наказу про звільнення позивача.
Згідно ст..237 КЗпП України визначено, що порядок відшкодування морального збитку визначається законодавством, яке повинне визначати порядок відшкодування морального збитку та означає, що за відсутності такого законодавства відшкодування морального збитку неможливе.
Аналізуючи докази зібрані по справі суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими що підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості по заробітній платі.
Керуючись ст.ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, суд, -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ «Факел» на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 9325 грн.68 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.
- Номер: 2-зз/658/8/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1313/09
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Буймова Л.П.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2015
- Дата етапу: 08.07.2015
- Номер: 2-во/208/21/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1313/09
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Буймова Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2019
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 2-1313/09
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1313/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Буймова Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2021
- Дата етапу: 03.12.2021