Справа №2-1911/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Масенко Д.Є.,

при секретарі Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за

позовом ВАТ «Луганськгаз» в особі філії «Луганськміжрайгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надання

послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, з метою задоволення комунально-побутових потреб споживали природний газ, для чого ними

використовувалися газові прилади: газова плита, водонагрівальна колонка. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Послуги з газопостачання за вказаною адресою надавалися на підставі договору № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання від 13.03.2004р, відповідно до ч. 4 п.29 «Правил» на споживачів природного газу покладається обов’язок своєчасно вносити плату за наданні послуги з газопостачання. Оплату за спожитий природний газ відповідачі здійснювали не в повному обсязі, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1. За період з 1 липня 1996 року по 1 березня 2009 року заборгованість відповідачів за спожитий газ склала 1002, 78 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також сплачені при подачі позову витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, до його початку подав суду заяву, у якій зменшив суму позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 602, 78 грн. та судові витрати, справу розглянути у його відсутності, не заперечувала проти надання відповідачам відстрочки виконання рішення суду строком на 1 рік.

Відповідачі у судове засідання не прибули, до його початку відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі просила надати їй розстрочку виконання рішення суду строком до 01.10.2010 року., просила розглядати справу в її відсутність.

Дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі користувалися послугами позивача, однак, в порушення вимог ст. 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, за оплату за надані комунальні послуги, здійснювали несвоєчасно, внаслідок чого за ними виникла заборгованість за період з 01.07.1996 року по 01.03.2009 року у сумі 1002, 78 грн.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, з метою задоволення комунально-побутових потреб споживали природний газ, для чого ними використовувалися газові прилади: газова плита, водонагрівальна колонка. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Послуги з газопостачання за вказаною адресою надавалися на підставі договору № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання від 13.03.2004р, відповідно до ч. 4 п.29 «Правил» на споживачів природного газу покладається обов’язок своєчасно вносити плату за наданні послуги з газопостачання. Оплату за спожитий природний газ відповідачі здійснювали не в повному обсязі, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1. За період з 1 липня 1996 року по 1 березня 2009 року заборгованість відповідачів за спожитий газ склала 1002, 78 грн. У зв’язку з частковим погашенням заборгованості позивачем, на час розгляду справи сума боргу складає 602, 78 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 217, 224-228 ЦПК України, 64, 67, 68 ЖК України, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Луганськміжрайгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Луганськміжрайгаз" суму заборгованості за користування природним газом у розмірі 602 гривні 78 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Виконання рішення в частині стягнення заборгованості за користування природним газом у розмірі 602 гривні 78 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок відстрочити строком до 01.01.2010 рік.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.