Справа 2-890/ 2009 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

30.09.2009 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій B.C.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської

області цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про

дострокове розірвання договору та стягнення кредитної заборгованості заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 01 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем-1 був підписаний кредитний договір № 014/134083/3190/82, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч грн.) 00 коп.

Згідно кредитного договору кредит відповідачу надавався строком до 01.08.2007 року по 31.07.2010 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних.

На виконання зобов’язань за кредитним договором, позивач відкрив відповідачу рахунок фізичної особи в грошовій одиниці України, з кредитним лімітом у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та здійснив видачу з рахунку відповідача -1, № 262052172891 кредитних коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № 190/1110-32 від 01.08.2007 року.

Згідно п. 3.3 умов кредитного договору № 014/134083/3190/82 від 01.08.2007 року, погашення кредиту повинно проводиться до 30 числа кожного місяця на рахунок для погашення нарахованих процентів, і позичковий рахунок до повного погашення заборгованості за кредитом.

Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору № 014/134083/3190/82 від 01.08.2007 року, між позивачем, відповідачкою-1, відповідачем - 2 та відповідачем-3 був укладений договір поруки № П-014/134083/3190/82, згідно якого відповідач-2 та відповідач-3, як поручиті, на добровільних засадах брали на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за борговими зобов’язаннями відповідачки, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань і нести солідарну відповідальність з відповідачкою перед позивачем за виконання боргових зобов’язань за кредитним договором.

У зв’язку з систематичним не виконанням відповідачем умов кредитного договору, позивачем в адресу відповідача направлено повідомлення про прострочення платежу за кредитом та вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, яке було отримане відповідачем, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та його підписи на вимогах про погашення боргу від 18.02.2009 року та 01.06.2009 року.

Після неодноразових звернень до відповідачів, з проханням погасити заборгованість за кредитом, останню існуючу заборгованість за кредитом так і не погасили.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 010/135910/3190/82 від 03.09.2007 року станом на 01.06.2009 року складає 10 907 грн. (десять тисяч дев’ятсот сім грн.) 60 коп.

Згідно п. 10.1.кредитного договору № 014/134083/3190/82 від 01.08.2007 року, за прострочення виконання грошових зобов’язань, позивачем нараховується пеня у розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/134083/3190/82 від 01.08.2007 року, станом на 03.09.2009 року, долученого до матеріалів позовної заяви, відповідачка-1 має перед позивачем заборгованість 7 920 (сім тисяч дев’ятсот двадцять грн.) 44 коп., яка складається з:

- заборгованість по ссуді:

5 688 (п’ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн.) 94 коп.

- заборгованість за відсотками:

818 грн. (вісімсот вісімнадцять грн.) 32 коп.

- пеня:

1 413 (одна тисяча чотириста тринадцять грн.) 32 коп.

У зв’язку з цим, позивач змушений звертатись до суду. Просить суд розірвати достроково кредитний договір № 014/134083/3190/82 від 01.08.2007 року підписаний між Дніпропетровської дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем. Стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № № 014/134083/3190/82 від 01.08.2007 року, в розмірі 7 920 грн.44 коп. Судові витрати покласти також на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № № 014/134083/3190/82 від 01.08.2007 року. Предметом договору є грошовий кредит в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч грн.) строком до 31.07.2010 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 24 % річних.

У зв’язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов’язань, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 014/134083/3190/82 від 01.08.2007 року, за відповідачем числиться заборгованість в сумі 7 920 грн. (сім тисяч дев’ятсот двадцять грн.)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обгрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 88, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розірвати достроково кредитний договір № 014/134083/3190/82 від 01.08.2007 року підписаний між Дніпропетровською дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 загальну суму заборгованості за кредитним договором № 014/134083/3190/82 від 01.08.2007 року, в розмірі 7 920 грн. (сім тисяч дев’ятсот двадцять грн. 44 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові втрати в розмірі - 79, 20 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.