Справа №2-1541/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Масенко Д.Є.,

при секретарі Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за

АКІБ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 26.10.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк"(далі Банк) та ОСОБА_1. (далі відповідач) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1106497000, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 280 000, 00 грн. для придбання автотранспорту та прийняла зобов’язання повернути кредит в строк по 26.10.2011 року. Заборгованість перед АКІБ „УкрСиббанк" станом на 19.022009 року складає 309550, 47 грн., з яких заборгованість за простроченим кредитом - 88666, 40 грн., заборгованість за кредитом - 153999, 91 грн., заборгованість за простроченими процентами - 45 52633 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нащдставіп.7.1. кредитного договору-21357, 83 грн.

У судовому засіданні представник позивача не прибув, до його початку надав заяву, де підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов, справу розглянути у його відсутності. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомленим належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦУПК України, суд вважає, що відповідач не прибув до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява АКІБ „УкрСиббанк" підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.102006 року між АКІБ „УкрСиббанк"(далі Банк) та ОСОБА_1 (далі відповідач) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1106497000, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 280 000, 00 грн. для придбання автотранспорту та прийняла зобов’язання повернути кредит в строк по 26.102011 року.

За умовами договору про надання споживчого кредиту (п.122.), позичальник зобов’язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком (додаток №1 до договору), який є невід’ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме порушує графік погашення кредиту.

01.022008 року Банк, відповідно до п.5.5, 7.3, 11.1 даного кредитного договору направив на адресу відповідача повідомлення (вимога), згідно якої має право вимагати дострокоюго повернення кредиту та процентів.

Заборгованість перед АКІБ „УкрСиббанк" станом на 19.022009 року складає 309 550, 47 грн., з яких заборгованість за простроченим кредитом - 88666, 40 грн., заборгованість за кредитом - 153999, 91 грн., заборгованість за простроченими процентами - 4552633 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язаньнапідсташа7.1.кредитногодоговору-21357, 83 гра

Згідно 4.2 ст. 1050 ЦК України, якщо Договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилась та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украши зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-віддовідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі у зв’язку з невиконанням ним взятих на себе зобов’язань.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКІБ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ „УкрСиббанк"(м.Харків, пр.Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/р № 29090000005204 в АКІБ „УкрСиббанк", МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11064967000 від 26.10.2009р. на загальну суму 309 550 (триста дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят) гривень, 57 копійок, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.