Справа № 2-0-108/2009 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

03 вересня 2009 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту втрати джерел засобів до існування

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту втрати джерел засобів до існування.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_2. її чоловік біля 27 років знаходився у трудових відносинах з шахтою «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», отримував високий дохід та з 2004 року після розірвання трудових відносин в зв’язку з виходом на пенсію відповідно до діючого законодавства отримував пенсію в розмірі 2601, 81 гривню. Заявник до самого часу смерті знаходилася на його утриманні, адже за останнім місцем роботи вона отримувала середню заробітну плату в розмірі близько 600, 00 гривень. Отже вона повністю залежала від пенсії її чоловіка і втратила в результаті його смерті засоби до існування, але право на отримання пенсії в результаті втрати годувальника вона набула лише після досягнення 55 річного віку, звільнившись з роботи в зв’язку з виходом на пенсію. В результаті її виходу на пенсію їй було призначено пенсію в розмірі 565, 03 гривень щомісячно, що знову ж таки підтверджує факт її повної залежності від доходу її покійного чоловіка, тобто від його пенсії.

З 26.07.2009 року заявник отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою Управління пенсійного фонду в Петропавлівському районі. її пенсія складає 565, 03 гривень, в той час як пенсія її чоловіка складала б 2601, 81 гривень.

Позивач звернулася до районного управління Пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії в зв’язку з втратою годувальника, але їй відмовили, пояснивши, що підставою для призначення пенсії в разі втрати годувальника дружині, яка була працездатною на момент смерті чоловіка є рішення суду про встановлення факту втрати дружиною джерел засобів до існування, в зв’язку з чим вона вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту втрати нею джерел засобів до існування після звільнення з основного місця роботи та досягнення нею пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі.

Суд вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №НОМЕР_1. ОСОБА_2 біля 27 років знаходився у трудових відносинах з шахтою «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», отримував високий дохід та з 2004 року після розірвання трудових відносин в зв’язку з виходом на пенсію відповідно до діючого законодавства отримував пенсію в розмірі 2601, 81 гривню, що підтверджується копією трудової книжки, довідкою Пенсійного фонду.

Згідно з копіями довідок Пенсійного фонду, за життя ОСОБА_2 знаходився на обліку в Пенсійному фонді Петропавлівського району Дніпропетровської області і на момент смерті його пенсія складала 2601, 81 грн., а пенсія заявниці складає на теперішній час 556, 03 грн., а при призначенні заявниці пенсії у разі втрати годувальника вона буде отримувати пенсію у розмірі 1809, 98 грн., що значно більше того, що вона отримує на теперішній час.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім’ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Отже таким чином судом встановлено, що прибуток чоловіка був основним джерелом засобів до існування заявниці.

Суд має всі підстави вважати, що заявниця після смерті свого чоловіка, звільнення з роботи і виходу на пенсію втратила джерело засобів до існування.

Стаття 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування на утриманні.

Вказана стаття вказує, що непрацездатні члени сім’ї померлого, які мали самостійний заробіток або отримували пенсію, можуть бути визнані його утриманцями, якщо частина заробітку померлого, яка приходилась на долю кожного утриманця, була постійним і основним джерелом їх існування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерел засобів до існування задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 дійсно після звільнення з посади за основним місцем роботи та досягненням пенсійного віку втратила джерело засобів до існування.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.