Справа № 2-1785/11

  УХВАЛА

іменем України

  "26" вересня 2011 р., Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду звернулось  Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою судді від 9 вересня 2011 року  позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.120 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно переліку додатків, які вказані у позовній заяві, до неї повинні бути додані копія кредитного договору. Проте, до позовної заяви додано дві копії кредитного договору №CSUDGK00000018 від 27.01.2006 року, текст яких часткового нечитабельний.

Для усунення недоліків суддею був встановлений строк до 20 вересня 2011 року.

У наданий суддею строк недоліки позивачем усунуті не були.

Так як позивачем не усунуті недоліки позовної заяви в строк, визначений  в ухвалі суду від 9 вересня 2011 року, і позивач не надав підтверджень того, що він не міг усунути недоліки позовної заяви у визначений суддею строк, тому на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Корман