16.09.2011   

                                                                                                                                                                                                                                                                    < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р.  Справа № 2а/0470/9958/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича < Текст > 

при секретаріЛісна А.М.

за участю:

представника позивача

представника відповідача Погріюна О.О.

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного проектно-вишукувального підприємства "Укрпроектхімзахист" про стягнення заборгованості, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.08.2011 року  позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного проектно-вишукувального підприємства «Укрпроектхімзахист» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.08.2011 року розгляд справи призначено на 25.08.2011 року та зобов’язано позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, копії вимог УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на всю суму заборгованості відповідача, докази їх направлення та отримання відповідачем.

У судовому засіданні 25.08.2011 року позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач вдруге у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази, які є у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

          Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська з 05.09.1997 року та з 01.01.2011 року є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Згідно ст. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску.

Відповідно до п.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного соціального внеску зобов’язані сплачувати єдиний соціальний внесок, нарахований за відповідний базовий звітній період, який дорівнює 1 місяцю, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітнім періодом.

Відповідачем подано до позивача звіт про нарахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в якому була зазначена самостійно нарахована сума єдиного внеску. Так, відповідно до даних цього звіту, сума єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування відповідачем нарахована за червень 2011 року в сумі 3104грн. 26коп. Строк сплати єдиного внеску було відповідно встановлено за червень 2011 року по 20.07.2011 року. Нарахована сума внесків відповідачем в установлені законодавством терміни не сплачена.

У зв’язку з вищевикладеним у відповідача виникла прострочена заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, тобто недоїмка, на загальну суму 3104грн. 26коп.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом – вважається недоїмкою.

Згідно ч.4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Судом встановлено, що позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про сплату суми боргу № Ф-85 І від 02.08.2011 року, яку відповідач отримав 05.08.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

У встановлений строк, тобто протягом 10 днів з моменту отримання вимоги позивача, відповідач не погасив суму заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

 Керуючись  ст.ст. 158 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська - задовольнити повністю.

          Стягнути з Державного проектно-вишукувального підприємства «Укрпроектхімзахист» (р/р 2600130330137 в Філія «Дніпропетровського центрального відділення ПІБ», МФО 305437 р/р26000110970001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 13429667) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в сумі 3104грн. 26коп. (три тисячі сто чотири гривні 26коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська (р/р 37190006000404, 37191083000404 в Управлінні Державного казначейства в Індустріальному районі м.Дніпропетровська Головного Управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 21928864) з якої 2827грн. 78коп. (дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень 78коп.) стягнути на р/р 37190006000404 та 276грн. 48коп. (двісті сімдесят шість гривень 48коп.) на р/р 37191083000404 в Головному Управлінні Державного казначейства у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 15 вересня 2011 року

Суддя                      < (підпис) > 

< Текст > 

< Список >

< Список >

< Список >С.В. Златін

< Текст > 

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >