ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5400/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук Світлана Василівна
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМСНАБ" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з банківських рахунків ТОВ «ТД ХІМСНАБ» на користь держави грошові кошти у розмірі податкового боргу у сумі 3174 грн. 97 коп. з податку на прибуток та 1166 грн. 88 коп. по податку на додану вартість.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ТОВ «ТД ХІМСНАБ» самостійно не сплачує узгоджені суми податкових зобов’язань по податку на прибуток та податку на додану вартість, внаслідок чого заборгованість відповідача по платежам перед бюджетом, яка виникла 28.03.2011 року і по теперішній час не погашена підприємством у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, становить 3174,87 грн. з податку на прибуток та 1166,88 грн. з податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 11.05.2011р. відкрито провадження у справі №2а/0470/5400/11, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2011р.
У зв’язку із неявкою в судове засідання відповідача на підставі ст.128 КАС України розгляд справи відкладено на 07.06.11р.
ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу в порядку письмового провадження та підтримання позову в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, в засідання суду не з’явився, причин неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.
Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки (ч.2 ст. 49 КАС України).
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши надані документи і матеріали адміністративного позову, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:
ТзОВ “ТД ХІМСНАБ» зареєстровано та включено до ЄДРПОУ 27 січня 2009 року за № 10041799940 за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б.131, кв.39.
Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обов’язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Статтями 67, 68 Конституції України визначено обов’язок кожного сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Відповідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р. (надалі Закон №2181-Ш) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
ТзОВ «ТД ХІМСНАБ» подало до податкового органу декларації по податку на прибуток (наявні у справі): №9163069 від 09.11.09 у сумі 1456,00 грн.; №1010890 від 05.08.10 у сумі 2276.00 грн.; №10170756 від 08.11.10 у сумі 114.00 грн.; №10233323 від 09.02.11 у сумі 346,00 грн.
Враховуючи те, що у товариства по обліковій картці по податку на прибуток рахувалась переплата, сума боргу зменшилась на суму такої переплати та фактично становить 3174,97 грн., у тому числі пеня 87,97 грн.
Також ТзОВ «ТД ХІМСНАБ» подало позивачу декларації з податку на додану вартість (наявні у справі): №10096962 від 20.07.10 у сумі 3641,00 грн.; №10117711 від 16.08.10 у сумі 92.00 грн.; №11004799 від 14.02.11 у сумі 222,00 грн.; №10235544 від 10.03.11 у сумі 276,00 грн.; №11013324 від 01.02.11 у сумі 864,00 грн.
Враховуючи наявність у відповідача переплати з податку на додану вартість, сума заборгованості, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 1166,88 грн., у тому числі пеня 92,31 грн.
Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону №2181-Ш податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно пп.6.2.1. п.6.2 ст.6 зазначеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.
У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Як вбачається зі справи, ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська були сформовані перша податкова вимога від 02.11.2009 року №1/2349 на суму 260,90 грн., яка отримана директором ТзОВ «ТД ХІМСНАБ» 04.11.2009 року, про що свідчить підпис на корінці першої податкової вимоги, та друга податкова вимога від 04.12.2009 року №2/2667 на суму 951,00 грн., яка була розміщена на дошці оголошень, у зв’язку з тим, що посадові особи не знаходяться за місцем розташування ТзОВ «ТД ХІМСНАБ».
Згідно з п.6.2.5 ст.6 Закону №2181-Ш у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються та не надсилаються.
У зв’язку з тим, що відповідач не відреагував на вищезазначені податкові вимоги та не погасив заборгованість, інші вимоги податковим податковим органом не формувались.
Позивачем надано суду довідку станом на 28.03.11р., згідно якої заборгованість відповідача на вказану дату складає: 3174 грн. 97 коп. з податку на прибуток (3087 грн. податкове зобов’язання, 87,97 грн. пеня, що обліковується по особовому рахунку) та 1166 грн. 88 коп. по податку на додану вартість (1074,57 грн. податкове зобов’язання, 92,31 грн. пеня, що обліковується по особовому рахунку).
Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України - що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Приймаючи до уваги усе вище викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ТзОВ “ТД ХІМСНАБ» про стягнення податкової заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з банківських рахунків ТзОВ “ТД ХІМСНАБ» (код ЄДРПОУ 36366040) на користь держави заборгованість по платежам перед бюджетом в сумі 4341, 85 грн., у тому числі:
- податок на прибуток у сумі 3 174 грн. 97 коп. на р/р 31115009700005, одержувач відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 24246786, код платежу 11021000;
- податок на додану вартість у сумі 1166,88 грн. на рр 31117029700005, одержувач відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 24246786, код платежу 14010100).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
С.В. Ніколайчук