08.08.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9525/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської до товариство з обмеженою відповідальністю "Стелла" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області (далі ДПІ у м. Дніпродзержинську) до товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла» (далі ТОВ «Стелла»), в якому заявник просить стягнути з рахунків у обслуговуючих банках відповідача заборгованість з податку на додану вартість у сумі 17 220 грн.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що відповідач самостійно не сплачує узгоджені суми податкових зобов’язань, в наслідок чого має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 17 220,00 грн., який підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.
Ухвалою суду від 01.08.11р. відкрито провадження у адміністративній справі №2а/0470/9525/11 та призначено її до розгляду на 04.08.11р.
В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, не з’явились, причин неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Згідно п.3 ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши надані документи і матеріали подання, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:
ТОВ «Стелла» зареєстровано як юридична особа рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради 19.04.2004р. за №10002406617, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Бойка, 33 кв. 50.
Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обов’язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Дніпродзержинську як платник податків.
Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлену цим Кодексом.
Податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених Податковим кодексом України) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків –фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України).
Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та боргу в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов’язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов’язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
У п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний самостійно платити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
З матеріалів справи вбачається, що 19.06.11р. відповідачем подано до податкового органу декларацію з податку на додану вартість за червень 2011р. №9004811468 на суму 17 220,00 грн., яку слід було сплатити до 30.07.11р.
Відповідно п.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду за загальними правилами підсудності.
Судом з’ясовано, що на момент звернення податкового органу до суду з поданням (01.08.11р., оскільки 31.07.11р. припадає на вихідний день) сума боргу відповідача по податку на додану вартість, яка повинна бути сплачена ним не пізніше 30.07.11р., однак не сплачена, складає 17 220,00 грн
У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов’язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Податковим органом на підставі Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. (чинний на момент виникнення податкового боргу у відповідача) направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/414 від 28.04.2009р., отримана останнім 30.04.09р., та другу податкову вимогу №2/503 від 01.06.09р., отримання останнім 04.06.09р.
Заявник зазначив, що такі податкові вимоги ним не відкликались.
Згідно п.60.6 ст.60 Податкового кодексу України на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається, то на суму збільшення податкового боргу, що виникла після вручення вказаних вище податкових вимог, додаткові податкові вимоги податковим органом не формувались.
Статтями 67, 68 Конституції України визначено обов’язок кожного сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Обов’язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, передбачено і у п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 цього Кодексу.
Як вбачається з довідки про податковий борг, що виник з 30.07.2011 року по 01.08.2011 року та не сплачений станом на 01.08.2011 року заборгованість відповідача по платежах до бюджету з податку на додану вартість складає 17220,00 грн. (дата виникнення заборгованості –01.08.11р., підстава для нарахування грошового зобов’язання – податкова декларація).
Докази сплати відповідачем наявної у нього заборгованості у справі відсутні.
Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Частиною 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Довідка про існуючі у платника податків рахунки у банках долучена до матеріалів справи.
Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З огляду на вищенаведенні норми матеріального права та обставини справи, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податкового боргу на користь держави і задовольняє вимоги подання в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до ТОВ «Стелла» про стягнення коштів за податковим боргом - задоволити повністю.
Стягнути на користь Державного бюджету України кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість 17 220 грн. (р/р №31110029700013, код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) з рахунків платника податків ТОВ «Стелла» (код ЄДРПОУ 32943738) в обслуговуючих банках.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >С.В. Ніколайчук
< Текст >