справа № 2-3652/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді        Літовка В.В.

при секретарі         Ткаченко Т.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши на попередньому слуханні у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу   за   позовом   обласного   комунального   підприємства   «Донецктешіокоммуенерго»   в   інтересах виробничої  одиниці   «Краматорськміжрайтепломережа»   до   ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.05.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 1442,31 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2позов визнав повністю, та пояснили що борг виник в зв'язку з поганим матеріальним становищем.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач є власником АДРЕСА_1, для якого ПЕ «Краматорськміжрайтепломережа» провадить поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачував отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустив виникнення заборгованості станом на 01.04.2007 р. в сумі 1442,31 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносять плату за комунальні послуги систематично на розрахунковий рахунок позивача, у зв'язку із чим виникла  заборгованість в сумі 1442,31 грн.

Також відповідачі порушили вимоги ст. 151-156 ЖК України, у яких зазначено, що власник зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У судовому засіданні встановлено, шо заборгованість відповідача за період з 01.01.2005 року по 01.04.2007 року становить 1442 грн. 31 коп. і цю заборгованість необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 151-156 ЖК України, суд,-

ВИ РІШ И В:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВО «Краматорськміжрайтепломережа» ОКП «Донецьктеплокоммуненерго» (розрахунковий рахунок 260059801202 в Донецької обласної дирекції УСБ, МФО 334011, код ОКПО 03337119):

-    заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання з 01.01.2005 року по 01.04.2007 року в сумі 1442 грн. 31 коп,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.