ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
УХВАЛА
іменем України
"20" вересня 2011 р. Справа № 0670/6723/11
номер рядка статистичного звіту 12.3
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Малахової Н.М.
суддів: Котік Т.С.
Мацького Є.М.,
за участю секретаря судового засідання Соморової В.А. ,
за участю позивача та його представника
< Поле для текста >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "08" липня 2011 р. у справі № 0670/6723/11 за позовом ОСОБА_2 < Текст > до Міністрества оборони України Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, наказу та зобов'язання вчинити певні дії ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2011 року ОСОБА_2 було подано до суду адміністративний позов про визнання протиправним рішення від 24.06.2010 року №3, визнання протиправним п.1 наказу від 27.12.2010 року № 294 та зобов'язання провести перерахунок і виплату йому одноразової допомоги.
Зі змісту позовної заяви випливає, що ОСОБА_2 був звільнений зі служби за станом здоров'я наказом начальника Головнокомандуючого збройних Сил України від 18.09.2009 року № 563, наказом командира військової частини 2840 від 20.11.2009 року № 259 був виключений зі списків особового складу військової частини. 27.12.2010 року йому була виплачена одноразова грошова допомога. Питання щодо поновлення строку позивачем перед судом першої інстанції не ставилося.
Згідно приписів ч. 5 ст. 99 КАС України для даних правовідносин встановлено місячний строк звернення до суду, оскільки фактично позивачем оскаржуються рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.
Відповідно до приписів ст. 100 КАС України , адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду. якщо суд за заявою особ, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про постановляється ухвала.
З огляду на вищенаведене позивачем пропущено строк звернення до суду.
Доводи апеляційної скарги, що строк на звернення до суду позивачем не було пропущено не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства .
Обставини, на які посилаються позивач та його представник, могли бути враховані судом при поданні клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 195,198,199,205,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08 липня 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Н.М. Малахова
судді: Т.С. Котік
Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014
3- відповідачу Міністрество оборони України пр.Повітрофлотський 6,м.Київ 168,03168
4- відповідачу Житомирський обласний військовий комісаріат 10001, м.Житомир, вул. Баранова, 4