ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2011 р.  Справа №2а-8245/11/0170/25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., при секретарі Зайцевій М.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу         

за позовом   Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим          

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1              

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція м. Керчі звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що виконкомом Керченської міської Ради 30 листопада 2009 року була проведена державна реєстрація відповідача, проте з моменту реєстрації він не надає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АРК від 13 липня 2011 року по справі було відкрито скорочене провадження  та відповідачу запропоновано в строк не більш ніж 10 днів з дня отримання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову або письмову заяву про визнання позову.

Копія ухвали була направлена, відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, але 23 серпня 2011 року поштовий конверт був повернутий на адресу суду з відміткою, зробленою посадовою особою пошти “адресат за зазначеною адресою не проживає”.

Згідно ч. 4 п. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки відповідачем не надано суду письмових заперечень, які б унеможливлювали ухвалення  рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 30 листопада 2009 року виконавчим комітетом Керчеської міської Ради було проведено державну реєстрацію фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (а.с. 9). На облік до  Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим взятий 01.12.2009 року (а.с. 10).

Відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181 від 21.12.2001р.,  якій діяв на момент спірних правовідносин, платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Згідно з пп. “г”, п. 4.1.4. цієї статті, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб  (прибуткового податку з громадян) до 1 квітня року, наступного за звітним.

Як встановлено судом, відповідач не подавав звітність до Державної податкової інспекції м. Керчі з моменту реєстрації у податковій інспекції (а.с. 5), відомості щодо поточних або інших рахунках фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 в податковій інспекції відсутні (а.с. 8). При цьому заборгованості перед бюджетом він не має (а.с. 7).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”від 15.05.2003 року № 755-ІV, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення з цього питання. Підставами для  ухвалення такого рішення є неподання протягом року органам державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 якого органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не надавав звітності відповідно до закону, порушив правила здійснення господарської діяльності, а тому суд вважає, що пред’явлений податковою інспекцією позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Оскільки позивач є звільненим від сплати судових витрат, вони не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-161, ч.1 ст. 162, 163, 183-2 КАС України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (98300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) зареєстрованого 30 листопада 2009 року –припинити.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору.

 Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                 підпис                               Кононова Ю. С.