ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення  позовної заяви

15 вересня 2011 р.   Справа № 2а-9439/11/0170/25

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  ОСОБА_1     

до  Прокуратури АР Крим      

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - прокуратуру АРК надати відповідно до законодавства обґрунтовані та повні відповіді на всі їхні звернення.

Ухвалою судді від 04.08.2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк до 15.09.2011 року для усунення зазначених недоліків та роз'яснені наслідки невиконання ухвали суду. Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем особисто 13.08.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Крім іншого, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2011 року зазначено, що у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

15.08.2011 року на адресу Окружного адміністративного суду АРК від позивача надійшла виправлена позовна заява з додатками.  Разом з виправленою позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було надано копію квитанції про оплату судового збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.08.2011 року, позивачем були усунуті не у повному обсязі, оскільки ним не було надано оригіналу квитанції про оплату судового збору, а копія документу не може вважатися належним доказом оплати судового збору.              

Згідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви у повному обсязі усунуті не були, вважаю доцільним повернути позовну заяву разом з усіма додатками позивачеві.

 Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,  суд

                                                      УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури  АР Крим про спонукання до виконання певних дій повернути позивачу.  

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

 Суддя                     підпис                               Кононова Ю. С.