ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 вересня 2011 р. Справа № 2а-9443/11/0170/25
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Прокуратури АР Крим
про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Прокуратури АР Крим, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду повідомлення про злочин у встановлені статтями 97-98 КПК України порядку та строки, не повідомлення про результати перевірки, не надання відповідного повідомлення, а також визнати протиправною бездіяльність стосовно нерозгляду Запиту про надання письмової інформації в порядку, встановленому Законом України "Про інформацію"; зобов'язати відповідача розглянути повідомлення про злочин від 23.06.2010 року в порядку, встановленому ст. 97 КПК; надати заявнику копію постанови по результату розгляду повідомлення про злочин, а також зобов'язати розглянути Запит щодо надання письмової інформації від 14.03.2011 року в порядку, передбаченому Законом України "Про інформацію".
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду АРК від 04.08.2011 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нерозгляду повідомлення про злочин та зобов'язання розглянути повідомлення від 23.06.2010 року в порядку, встановленому ст. ст. 97-98 КПК.
В інший частині адміністративний позов не відповідав вимогам п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 04.08.2011 року зазначена позовна заява в частині була залишена без руху. Позивачу було надано строк до 15.09.2011 року для усунення зазначених недоліків та роз'яснені наслідки невиконання ухвали суду. Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 13.08.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Згідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви в частині вимог, які були залишені без руху, усунуті не були, вважаю доцільним повернути позовну заяву разом з усіма додатками позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури АР Крим про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Кононова Ю. С.