Справа №2-5071/07 РІШЕННЯ

Іменем   України

«26» червня 2007 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря                   - Варнавська В.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права

власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вимогою про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на такі обставини. 02 червня 1967 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3. Від цього шлюбу 04 травня 1968 року народилася дочка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За час життя ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу „Портовик-судноремонтник 3" і в 1975 році повністю вніс пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з Уг ідеальної частини квартири, решта належить позивачці, як частка у спільному майні подружжя. Позивачка ОСОБА_4 і відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті відповідно чоловіка і батька. Позивачка з 1967 року проживає в означеній квартирі, сплачує комунальні послуги, фактично прийняла спадщину і просить суд визнати за нею право власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

Відповідачка у судове засідання з'явилася, позов визнала у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені наступні фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових доказів.

За довідкою житлово-будівельного кооперативу „Портовик-судноремонтник 3" від 23 квітня 2007 року ОСОБА_3 в 1975 році повністю сплатив пайовий внесок в сумі 4425,0 карбованців за квартиру АДРЕСА_1, що складається із трьох кімнат, жилою площею 41,2 кв. м, загальною площею 56,8 кв. м.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу від 02 червня 1967 року, актовий запис № 339, позивачка була дружиною ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24 травня 1968 року 4 травня 1968 року у подружжя народилася дочка - ОСОБА_2. 24 жовтня 1987 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище - ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24 жовтня 1987 року, актовий запис № 1107).

Таким чином позивачка ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті свого чоловіка і батька відповідно, який згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 08.05.1997 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та її чоловік проживали в означеній квартирі. ОСОБА_3, будучи членом ЖБК, отримавши у користування вказану квартиру, виплатив у повному обсязі пайовий внесок за займану квартиру. Таким чином він набув право власності на неї у зв'язку з виплатою паю згідно ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність", який діяв на момент його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність" член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу

2

будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відсутність реєстрації права власності у БТІ на ім'я спадкодавця не має правового значення, оскільки за змістом ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність" виникнення права власності на квартиру у ЖБК пов'язується з моментом виплати у повному обсязі паю, а не з іншими обставинами.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить зазначена квартира. Оскільки позивачка є спадкоємцем після смерті її чоловіка, тому вправі звернутися до суду як особа, яка вимагає захисту свого законного інтересу.

Враховуючи, що позивачка проживала на момент відкриття спадщини та після цього у спірній квартирі, за правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається доведеним, що вона вступила у спадщину, набувши на неї право. Заявивши в суді про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, який помер, ОСОБА_4 отримала право власності на успадковувану квартиру. Відповідачка - спадкоємиця після смерті свого батька, визнавши позов, відмовилася від своєї частки спадщини. Інші спадкоємці до прийняття спадщини не зверталися. Таким чином суд має вимоги позивачки задовольнити, визнавши за нею право власності на спірну квартиру у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 61, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність", п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.83 року „Про практику розгляду судами України справ про спадкування", СУД -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.