22.09.2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10065/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.В.
за участю представника позивача Гуцало П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Техпром - Україна»про стягнення податкової заборгованості в сумі 4296грн. 39коп.,- про стягнення податкової заборгованості в сумі 4296грн. 39коп.
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції, в якому позивач просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Техпром - Україна» (код ЄДРПОУ 34610997) на користь державного бюджету податкову заборгованість з податку на прибуток підприємства в розмірі 4296грн. 39коп.
Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 10.08.2011р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2011р. провадження по даній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити за викладених у ньому підстав.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актом №3 від 14.09.2011р. про засвідчення відсутності ПП «Техпром - Україна» за юридичною адресою: м.Орджонікідзе, вул.П.Тольятті,22/8, який був складений посадовими особами податкового органу у зв’язку з неможливістю вручення судової повістки.
Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.
В матеріалах справи міститься довідка з ЄДР станом на 07.09.2011р., згідно якої місцезнаходженням юридичної особи - ПП «Техпром - Україна» зазначено: м.Орджонікідзе, вул.П.Тольятті,22/8.
Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду справи, що підтверджується актом №3 від 14.09.2011р. про засвідчення відсутності ПП «Техпром - Україна» за юридичною адресою.
Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: розрахунок суми позову станом на 24.06.2011р.; свідоцтво про державну реєстрацію ПП «Техпром - Україна»; довідка з ЄДР №0394; довідка від 30.01.2007р.; корінець вимоги від 24.11.2010р.; довідка про податковий борг станом на 24.06.2011р.; довідка від 30.12.2010р.; декларація з податку на прибуток підприємства за 3 картали 2010 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.
Приватне підприємство «Техпром - Україна» зареєстроване виконавчим комітетом Орджонікідзевської міської ради 26.01.2007р. та взяте на облік платника податків в Орджонікідзевській ОДПІ, що підтверджується довідкою від 30.01.2007р. №1066.
09.11.2010р. відповідач подав до податкового органу податку декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2010 року, згідно якої підлягала сплаті до державного бюджету самостійно нарахована сума в розмірі 4296грн. 06коп.
Згідно п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-III від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Внаслідок несплати самостійно визначеного та узгодженого податкового зобов’язання у відповідача уторилась заборгованість з податку на прибуток підприємства в розмірі 4296грн. 39коп., з них: 4296грн. 06коп. – за основним боргом та 0,33коп. – пеня.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-III від 21.12.2000р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
24.11.2010р. Орджонікідзевською ОДПІ була направлена на адресу відповідача податкова вимога №1/51, однак до податкового органу повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання», у зв’язку з чим Орджонікідзевською ОДПІ була складена довідка від 30.12.2010р. про неможливість вручення податкової вимоги та її розміщення на дошці оголошень.
Таким чином, на момент звернення позивача до суду, ПП «Техпром - Україна» має податковий борг з податку на прибуток підприємства в розмірі 4296грн. 39коп., який не був сплачений відповідачем на час розгляду справи.
З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Правовідносини сторін щодо сплати платниками податків самостійно визначених та узгоджених сум податкового зобов’язання, на момент виникнення заборгованості у відповідача, регулювалися нормами Закону України №2181-ІІІ «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», Законом України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 22.05.1997р. №283/97 та Закону України №1251-XII «Про систему оподаткування».
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Як передбачено пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене вище, позивачем – суб’єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з ПП «Технопром - Україна» суми самостійно визначеного та узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства в розмірі 4296грн. 39коп., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.
За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Техпром - Україна» про стягнення податкової заборгованості в сумі 4296грн. 39коп. є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Техпром - Україна» про стягнення податкової заборгованості в сумі 4296грн. 39коп. - задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Техпром - Україна» (код ЄДРПОУ 34610997) на користь державного бюджету податкову заборгованість з податку на прибуток підприємства в розмірі 4296 (чотири тисячі двісті дев’яносто шість)грн. 39коп. на р/р 31112009700031 в ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач УДК м.Орджонікідже, код ЄДРПОУ24230963.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текс постанови складений 21.09.2010р.
.
Суддя
< Список >
< Список >
< Список >
Є.О. Жукова
< Текст >