Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області   

  Справа № 2-846/11

РІШЕННЯ

Іменем України

  21.09.2011 р.                                                                                                       м.Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк  «Приватбанк»до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

  В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 12 грудня 2007 року між позивачем і відповідачем – ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір за № 99912 - CRED, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 12.05.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору  погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення умов договору відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином не виконав. Допустив виникнення заборгованості по договору, яка станом на 06.09.2010 року складає 1658,26 доларів США, що по курсу НБУ дорівнює 13222,14 грн..   Просив суд стягнути з відповідача  на користь ПАТ  КБ «Приватбанк» заборговану суму та судові витрати .

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Відповідач  позов визнав, просив справу розглянути у його відсутність, про що також надав відповідну заяву.   

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; за ч. 2 цієї Статті, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, на підстав вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, адже  відповідач - ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за договором кредиту від 12.12.2007 року № 99912 - CRED, укладеного з позивачем  ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином та в строки визначені договором не виконав, а тому позивач   ПАТ  КБ «Приватбанк» має повне право на повернення позики, стягнення заборгованості за кредитом, в тому числі по процентам, комісії, пені та штрафів в зв’язку з цим.

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись 10, 27, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610, 612, 614, 625, 1054, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1 на користь  ПАТ КБ  «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором №99912 - CRED від 12.11.2007 р., в розмірі 1658,26 доларів США, що по курсу НБУ складає  13222,14 (тринадцять тисяч двісті двадцять дів ) грн. 14 коп..

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  ПАТ КБ «Приватбанк»  судовий збір у розмірі 132 (сто тридцять дві) грн. 22 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд  за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: А. М. Заярний