17.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 августа 2011 года                                                                              город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:                 - судьи Бугаенко Е.А.

при секретаре:                                     Агакеримове Р.А., Савине Д.С.

с участием прокурора:                       Горбенко В.А.,

                 потерпевшей:                                      ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гр-на Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-их малолетних детей 2010 г.р., не работающего, зарегистрированного в г.Севастополе по адресу АДРЕСА_1 ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в том, что 24 августа 2005, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_2, управлял автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_3 и двигался со скоростью более 103 км/ч по автодороге Харьков-Симфрополь-Севастополь со стороны г. Симферополя в направлении г. Севастополя.

В пути следования, водитель ОСОБА_2, на 709 км., в нарушение требований п.п. 10.1, 12.1, 12.6 «г»и 12.9 «б»ПДД Украины, при объезде препятствия (камень на дороге), не учел дорожную обстановку, не снижая скорости движения, выехал за пределы проезжей части на обочину, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ДЭУ - Ланос»гос. номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_1, движущейся во встречном направлении с допустимой скоростью более 73 км/ч по своей полосе движения.

В результате данного столкновения водители ОСОБА_1, ОСОБА_2, пассажиры ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 получили телесные повреждения различной степени тяжести.

В результате данного ДТП действиями водителя ОСОБА_2 водителю ОСОБА_1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 414 МД от 19.10.05, причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лба; закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с объективной симптоматикой; закрытой травмы груди с переломами ребер: слева 7 и 8 по заднеподмышечной линии, слева - 7 по среднеподмышечной линии, подтверждены рентгенологически; закрытой тупой травмы живота, сопровождаясь разрывами брызжейки тонкого кишечника, разрывами правых придатков матки, разрывами большого сальника, что привело к внутреннему кровотечению, которые по признаку опсности для жизни в момент причинения относятся к тяжким (разрывы органов брюшной полости).

Пассажиру автомобиля «ДЭУ-Ланос»ОСОБА_3. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 386 МД от 11.10.05. причинены телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома подколенника с частичным повреждением разгибательного аппарата левой нижней конечности, - перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени; множественные ссадины лица и конечностей, которые по признаку длительности расстройства здоровья (для лечения таких повреждений необходим срок свыше 21-го дня), относятся к категории средней степени тяжести.

Пассажиру автомобиля «Дэу Ланос»ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 394 МД от 12.10.05, причинены телесные повреждения в виде: диагноз «ушиб стерпальных концов обеих ключиц»не подтверждается объективными клиническими данными и оценке не подлежит.

Пассажиру автомобиля «ДЭУ Ланос»ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 393 МД от 12.10.05, причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков обеих голеней, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

Водителю автомобиля ВАЗ 2106 ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 409 МД от 18.10.05, причинены телесные повреждения в виде: ушиба и ссадин поясничного отдела позвоночника, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.

Пассажиру автомобиля ВАЗ 2106 ОСОБА_9, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1513 от 11.10.05, причинены следующие телесные повреждения в виде: открытых переломов основания 4-той и 5-той плюсневых костей правой стопы, подтвержденные рентгенологически; ссадины нижних конечностей, рвано-ушибленная рана правой стопы; которые относятся к категории средней степени тяжести, как влекущие длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня (свыше 3-х недель, необходимых для срастания отломков).

Пассажиру автомобиля ВАЗ 2106 ОСОБА_8, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1511 от 28.09.05, причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой кисти, которые по признаку длительности расстройства здоровья (для заживления таких ран необходим срок свыше 6-ти, но менее 21-го дня) относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Пассажиру автомобиля ВАЗ 2106 ОСОБА_7, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1467, причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны подбородка, правой голени и 1-го межпальцевого промежутка левой стопы, который по признаку длительности расстройства здоровья (для заживления таких ран необходим срок свыше 6-ти, но менее 21-го дня) относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

В действиях водителя ОСОБА_2 усматривается несоответствие требованиям п.п. 10.1, 12.1, 12.6 «г», 12.9 «б»ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае, находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, создана по вине водителя ОСОБА_2, в результате невыполнения им требований п.п. 10.1, 12.1, 12.6 «г», 12.9 «б» ПДД Украины, согласно которых:

-          п. 10.1 ПДД Украины: «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

-          п. 12.1 ПДД Украины: «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

-          п. 12.6 «г»ПДД Украины: «вне населенных пунктов, на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью: на автомагистралях - не более 130 км/ч, на дорогах для автомобилей - не более 110 км/ч, на других дорогах - не более 90 км/ч»;

-          п. 12.9 «б»ПДД Украины: «водителю запрещается превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31 или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак соответственно подпункта "и" пункта 30.3 этих Правил».

Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия были квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_6 средней тяжести телесные повреждения, потерпевшей ОСОБА_1 —тяжкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении к нему амнистии и освобождения его от уголовной ответственности, поскольку он имеет 2 малолетних детей – ОСОБА_10 и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6

Выслушав по данному поводу мнение прокурора, полагавшего, что ОСОБА_2 возможно освободить от уголовной ответственности в связи с Законом Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что указанное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый ОСОБА_2 является субъектом ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., поскольку он ранее не судимый, инкриминируемое ему преступление, относится к категории тяжких, но с неосторожной формой вины, на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»имеет 2-х несовершеннолетних детей –ОСОБА_10 и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, в отношении которых он не лишен родительских прав. Ранее к нему амнистия не применялась.

Согласно ст. ст. 1 и 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действия настоящего Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами.

Таким образом, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а возбужденное в отношении него уголовное дело –прекращению.

По указанному основанию избранная мера пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде –подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: смывы и соскобы, изъятые во время осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в СО УМВД Украины в г.Севастополе –подлежат уничтожения.

Гражданские иски:

- потерпевшей ОСОБА_1 в размере 322 352 грн. и 900 грн ежемесячно;

- потерпевшей ОСОБА_3 в размере 31 261грн.

- 1-й Севастопольской городской больницы им.Н.Пирогова за лечение ОСОБА_6  в сумме 216,05грн.; ОСОБА_3 в размере 345,68грн. и ОСОБА_1 в размере 1303,56грн.;

- 540 Центрального Военно-Морского госпиталя ВМС ВС за лечение ОСОБА_12 в размере 664,51грн.

суд оставляет без рассмотрения, что не лишает права истца предъявить его в порядке гражданского судопроизводства, так как освобождение лица по амнистии, не освобождает его от обязанности возместить причиненный ущерб.

Судебные издержки за проведенные по делу автотехническое исследования и экспертизы  - суд относит на счет государства.

Руководствуясь ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст. 1 п. «в», 6 и 8 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2  по ст. 286 ч.2 УК Украины, в соответствие со ст. ст. 1 п. «в»и 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., а возбужденное в отношении него уголовное дело –прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2  в виде подписки о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства по делу: смывы и соскобы, изъятые во время осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в СО УМВД Украины в г.Севастополе –уничтожить.

Гражданские иски:

- потерпевшей ОСОБА_1 в размере 322 352 грн. и 900 грн ежемесячно;

- потерпевшей ОСОБА_3 в размере 31 261грн.

- 1-й Севастопольской городской больницы им.Н.Пирогова за лечение ОСОБА_6  в сумме 216,05грн.; ОСОБА_3 в размере 345,68грн. и ОСОБА_1 в размере 1303,56грн.;

- 540 Центрального Военно-Морского госпиталя ВМС ВС за лечение ОСОБА_12 в размере 664,51грн. -

оставить без рассмотрения.

Судебные издержки за проведенные по делу автотехническое исследования и экспертизы  –отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Нахимовский районный суд г. Севастополя в установленный Законом срок.

Судья: