21.09.2011   < копія > 

У Х В А Л А

20 вересня 2011 р.  Справа № 2а/0470/7409/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боженко Наталії Василієвни

при секретарі - Луговій В.О.

за участю:

представника відповідача - Блінзи Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області до  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 18.08.2011 року.

18 серпня 2011 року позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 06.08.2011 р., яке міститься в матеріалах справи. Причин неявки суду не повідомив, заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності або перенесення розгляду справи до суду не надходило.

В зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 20.09.2011 року.

20 вересня 2011 року позивач повторно не з’явився в судове засідання, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 26.08.2011 р., яке міститься в матеріалах справи. Причин неявки суду не повідомив, заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності або перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В зв’язку з чим, судом було постановлено питання про залишення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області без розгляду не заперечував.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                       < (підпис) > Н.В. Боженко

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >