Справа №3-823/11 року

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  20 вересня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. м. Судак АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:                      АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1, повторно впродовж року, 25 серпня 2011 року о 06 год. 00 хв. на 81 км а/д Алушта-Судак-Феодосія, керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 з ознаками сп‘яніння – запах алкоголю з рота, почервоніння очей, на вимогу працівника міліції в присутності свідків від продуття газоаналізатора алкотест відмовився, від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи правопорушник не з‘явився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

          Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:

          - поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про те, що                      гр. ОСОБА_1 25.08.2011 року о 07 год. 00 хв. відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.       

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №250383 вбачається, що ОСОБА_1 за станом на 25 серпня 2011 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував, впродовж року 27.07.2011 року притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення.

          При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

          На підставі ст. 30 КУпАП суд вважає, що дане правопорушення грубо порушує порядок користування правом керування транспортним засобом, у зв‘язку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.30, 221, 283, 284 КпроАП України, -           

 П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на                   2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

 Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

           Суддя: