16.09.2011 < с/р >
< коп. >
УХВАЛА
14 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/7788/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська по адміністративній справі за позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості у розмірі 613629,92 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
5 липня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості у розмірі 613629,92 грн.
14 вересня 2011 року позивач надав суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв’язку з повною сплатою відповідачем заборгованості по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за березень-квітень 2011 року в сумі 613629,92 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Відмову Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська від адміністративного позову до Відкритого акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості у розмірі 613629,92 грн. -прийняти.
Адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська по адміністративній справі за позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості у розмірі 613629,92 грн. – провадженням закрити.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > І.В. Тулянцева
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >