№ 2-1284/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 червня 2007 року      Костянтинівський міськрайонньш суд Донецької області

в складі:

головуючого судді                      Дзюба Н.О.

при секретарі                              Мумчан Г.П.

за участю: представника позивача       Сергєєвої М.Ю.

відповідачки                               Лігостаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом Виробничої одиниціОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4  ОСОБА_5про стягнення плати за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що вони проживають у належній їм на праві власності квартирі,  розташованій вАДРЕСА_1. 8 і користуються послугами теплопостачання,  що надаєОСОБА_1 і зобов'язані оплачувати їх,  однак оплату не роблять,  у зв'язку з чим за відповідачами утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з квітня 1996 року по квітень 2007 року включно в розмірі 3296 грн. 72 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилаючись на ті ж обставини,  що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повноу обсязі. Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися,  причини своєї неявки суду не повідомили,  хоча належним чином були сповіщені про розгляд справи судом,  про свідчить розписка про одержання судової повістки.

Суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню,  тому що в судовому засіданні встановлено,  що відповідачі користуються послугами теплопостачання,  що надаються позивачем,  і за ними утворилася заборгованість по оплаті цих послуг,  що підлягає стягненню в межах строку позовної давності за період часу з травня 2004 року по квітень 2007 року включно в розмірі 694 грн. 08 коп.

Згідно  ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 356, 360 ЦК України,  п.10, 33, 40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання і водовідведення,  -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4  ОСОБА_5на користь Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» плату за послуги

2

теплопостачання за період часу з травня 2004 року по квітень 2007 року включно в розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 52 коп. з кожного,  судові витрати у розмірі 20 (двадцять) грн. 25 коп. з кожного. В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.