ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-12508/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-14»- приватного підприємства «Проектрембудкомплекс»від 03.08.2011 р. № 03/08/11)
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-14» - Приватного підприємства «Проектрембудкомплекс»
доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя
про визнання рішення та дій неправомірними,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва подано позовну заяву про: (1) визнання неправомірним та скасування наказу про проведення перевірки ТОВ «Комета-14», прийнятого ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 1001 від 11.07.2011 року, та (2) визнання дій щодо складання акту перевірки ТОВ «Комета-14»протиправними.
Позов поданий ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-14»- приватним підприємством «Проектрембудкомплекс»в особі (за підписом) директора ПП «Проектрембудкомплекс»- ОСОБА_2
Ухвалою від 02.09.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 20.09.2011 року.
В судове засідання 20.09.2011 року відповідач не з’явився, проте був повідомлений про день час і місце розгляду справи належним чином 06.09.2011 р. Беручи до уваги що відповідач є суб’єктом владних повноважень, враховуючи, що відповідачем не надано доказів поважності причин неприбуття у судове засідання, керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача на підставі наявних матеріалів.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до постанови Господарського суду Запорізької області від 09.03.2011 року по справі № 26/5009/983/11 про визнання ТОВ «Комета-14»банкрутом, ТОВ «Комета-14»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора (ПП «Проектрембудкомплекс»).
Відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.
Отже, оскільки в даному випадку позов підписаний особою, яку була призначено ліквідатором, який після відкриття ліквідаційної процедури виконує повноваження органу управління ТОВ «Комета-14», через який (орган управління) юридична особа (ТОВ «Комета-14) набуває і здійснює свої права та обов’язки, позивачем у даній справі є ТОВ «Комета-14», де ПП «Проектрембудкомплекс»виступає як орган управління та від імені ТОВ «Комета-14».
Під час розгляду справи встановлено, що 21.04.2011 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Комета-14»у зв’язку з визнанням її банкрутом про що до ЄДР внесено запис № 1 103 117 0014 02841. Наведене підтверджується довідкою та витягом з ЄДР.
Відповідно до частини 2 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Крім того, згідно з ч. 9. ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Отже, враховуючи те, що ТОВ «Комета-14»припинено, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження в адміністративній справі 2а-12508/11/2670.
2. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
3. Копію ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Кармазін