ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"16" жовтня 2006 р. Справа № 14/235-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу
за позовом: закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Акумшина", м. Херсон,
до: товариства з обмеженою відповідальністю " Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо", м. Херсон,
про стягнення 3556грн. 84коп. вартості дисків коліс.
в с т а н о в и в:
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача вартість дисків коліс 7x16 5/114, 3/40/71,6 в кількості 4 (чотири) штуки в розмірі 3 556,84 грн., посилаючись на положення ст. ст. 525, 526, 1213 (п. 2) ЦК України.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2006р. провадження по справі припинено.
Відповідно до змісту мотивувальної частини ухвали господарського суду від 02.10.2006р. підставою для припинення провадження по справі стало рішення господарського суду від 11.10.2005р. по справі № 4/235-ПН-05, яке набрало чинності, але до цього часу не виконано. Вказана обставина свідчить про те, що вже є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Однак, при посилання на норму процесуального права судом допущено описку і замість "п. 2 ч. 1 ст. 80" зазначено " п. 1 ч. 1 ст. 80".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Виправити допущену помилку у мотивувальній частині ухвали господарського суду від 02.10.2006р., у зв'язку з чим після слів "Згідно до положень ..." замість "п. 1 ч. 1 ст. 80" читати " п. 2 ч. 1 ст. 80".
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов
Кривенко 4прим.