ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
07 вересня 2011 року № 2а-10169/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого –судді Патратій О.В.,
при секретарі судового засідання Сервачинській І.М., за участю:
позивача: не з’явився
відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 07.09.2011 р. № 225-КР-1276)
третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність від 30.12.2010 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_3
до
третя особаКиївської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус»
провизнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення від 27 листопада 2008 року № 747/747
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 з позовом до Київської міської ради, третя особа –Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус», - про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення від 27 листопада 2008 року № 747/747.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2011 року відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 серпня 2011 року.
12 серпня 2011 року у судове засідання позивач не з’явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв, у зв’язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 07 вересня 2011 року.
Судова повістка була направлена позивачу на адресу, яка вказана у позовній заяві: АДРЕСА_1, однак була повернута поштовим відділенням з відміткою про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованною кореспонденцією (листом, телеграммою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.
Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
07 вересня 2011 року у судове засідання позивача не з’явився повторно, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Судова повістка була направлена позивачу за адресою (АДРЕСА_1) та отримана ним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с.107); про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, з урахуванням повторного неприбуття представника позивача в судове засідання без повідомлення причин неприбуття та за відсутності заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
3. Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Патратій