Судове рішення #18147462


       

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1


У Х В А Л А

про закриття провадження у справі


05 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-10824/11/2670


Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого –судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Сервачинській І.М.,

за участю представників

прокуратури –Смізюк О.О. (посвідчення № 197 від 22.06.2010 року)

позивача –ОСОБА_2 (довіреність № 10762/07 від 26.07.2011 року)

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу


за позовом    Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва  

до  Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Буран"  

про  стягнення заборгованості у розмірі 112 830,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва з позовом до Державного підприємства науково –дослідного інституту «Буран»про стягнення заборгованості у розмірі 112 830,94 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10824/11/2670, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 05 вересня 2011 року.

В судовому засіданні 05 вересня  2011 року представником позивача було подано заяву про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що відповідачем було погашено заборгованість в повному обсязі, а також суду надано відповідні копії платіжних доручень.

Представник прокуратури не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про день час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

При розгляді поданої позивачем заяви про відмову від позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною четвертою ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї - небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 112, ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва від позову.

2. Закрити провадження у справі 2а-10824/11/2670 за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Державного підприємства науково –дослідного інституту «Буран»про стягнення заборгованості у розмірі 112 830,94 гривень.

3.           Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

4. Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Суддя                                                                                  О.В. Патратій

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація