Копія

Справа № 2270/8081/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах >  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  третя особа на стороні позивача < 3-тя особа >  до  Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі   третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа >  про визнання нечиною та скасування вимоги про сплату боргу № " Ф-1638 від 05.11.2010 року, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до  Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі  про визнання нечиною та скасування вимоги про сплату боргу № " Ф-1638 від 05.11.2010 року.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач отримав вимогу про сплату боргу № Ф - 1638 від 05.11.2010 року, яку оскаржував в адміністративному порядку до УПФУ в Старокостянтинівському районі, ГУ ПФУ в Хмельницькій області та Пенсійного фонду України. Рішеннями від 24.11.2010 р., 11.02.2011 р. та 12.05.2011 р. скарги залишено без задоволення, а вимогу без змін.

ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав після отримання від Пенсійного фонду України рішення про результат розгляду скарги від 12.05.2011 року № 9389/09-10. До пошти позовну заяву позивач подав 15.06.2011 року згідно відмітки пошти, до суду надійшов 21.06.2011 року за вх. № 26964.

З огляду поданого адміністративного позову та доданими матеріалами, суддею встановлено  відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Згідно ст. 100 КАС  України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного суд вважає, що позивач подав позов після закінчення строків встановлених Законом, заяви про поновлення строку звернення до суду не подав.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання нечиною та скасування вимоги про сплату боргу № " Ф-1638 від 05.11.2010 року, залишити без розгляду < відповідно  > < введіть статті КАС України >.

< Текст > 

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький