Судове рішення #18146849

Копія

Справа № 2270/6865/11


  


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду


17 червня 2011 рокум. Хмельницький


Хмельницький окружний адміністративний суд


в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретарі Парамей А. Ю.   

за участі:представника позивача Козака О.П.

представника відповідача Маланчій О.І.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду по  справі за позовом < в особі > < в чиїх інтересах >  Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод"   третя особа на стороні позивача < 3-тя особа >   до  Державної податкової інспекції у Городоцькому районі   третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа >  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Городоцькому районі  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач просить поновити строк звернення до суду. Вказує, що строки звернення до суду по даним рішенням обчислюються  по Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме 1095 днів.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує, вважає відсутніми поважність причин пропущення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Згідно ч.1, 2, 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що податкові повідомлення рішення відповідачем прийняті 02.12.2008 р., 30.03.2009 р. та 26.05.2009 р.

Позовна заява надійшла до суду лише 26 травня 2011 року, тобто у строк більше одного року з моменту прийняття оскаржуваних рішень.

Суд вважає наведені причини пропущеного процесуального  строку звернення до суду позивачем не є поважними, оскільки зміни до Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків звернення до суду прийнятті в зв'язку з прийняттям Закону України "Про судоустрій та статус суддів" 07.07.2010 року. А позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень в травні 2011 року.

Посилання позивача щодо спеціальних строків для звернення до суду, а саме 1095 днів та на лист Вищого адміністративного суду України від 10.02.2011 року є безпідставними оскільки відповідне розяснення та строки стосуються правовідносин, що регулюються Податковим кодексом України з 01.01.2011 року, а тому не можуть застосовуватись до винесення та оскарження податкових повідомлень-рішень зазначених в позовній заяві по даній справі.

В силу ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що  постановляється  ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено  місячний термін звернення до суду і тому клопотання позивача щодо поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання  Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" про поновлення строків звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без розгляду < відповідно  > < введіть статті КАС України >.

< Текст > 

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.


Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація