ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" жовтня 2006 р.  

10 год. 05 хвил.              Справа № АС-27/701-06

вх. № 12489/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача - Литовченко В.А. - завідуючий сектором (дов.), Бабенко І.М. - головний контролер-ревізор (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  КРУ в Харківській області м. Харків   

до  СТГО "Південна залізниця" , м. Харків  

про подовження терміну проведення ревізії  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, до СТГО "Південна залізниця" про подовження терміну проведення ревізії.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений судовою повісткою.

Дана справа розглядалася на підставі процесуальних  норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що позивач проводив ревізію фінансово-господарської діяльності СТГО „Південна залізниця” за 2005 рік та за 1 півріччя 2006р., для чого надав своєму представнику (головному контролеру-ревізору Бабенко І.М.) направлення № 952 від 04.07.2006р. Строк ревізії був визначений в направленні – з 05.07.2006р.  по 15.08.2006р.

Перевірка проводилася згідно Плану контрольно-ревізійної  роботи управління  на 3 квартал 2006р.

17.07.2006р. проведення ревізії було призупинене.

Після відновлення проведення ревізію ревізору було видано нове направлення № 1237 від 01.09.2006р. терміном дії з 04.09.2006р.  по 28.09.2006р.

05.10.2006р. Головне контрольно-ревізійне управління України направило до позивача лист № 05-18/852 від 05.10.2006р., який містив вказівку продовжити термін перевірки на 15 днів (у зв’язку з тим, що залишені невисвітленими питання, при дослідженні яких  могли бути виявлені порушення).

Відповідно до п.6 ст. 8 Закону України „Про Контрольно-ревізійну службу в Україні”,

Тривалість планової виїзної ревізії не повинна перевищувати 30 робочих днів.  Подовження термінів проведення планової виїзної  ревізії  можливе  лише  за рішенням суду на термін, що не перевищує 15  робочих днів.

Суд вважає причини для продовження термінів проведення планової ревізії – поважними та обґрунтованими, вважає за необхідне подовжити термін проведення планової ревізії на 15 днів. Цей п’ятнадцятиденний строк розпочинається з моменту набрання законної сили даною постановою по справі № АС-27/630-06.

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,

Керуючись статтями   8 Конституції України, ст.ст. 4,8, 17, 50, 94, 161- 163 ,164-167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити. Продовжити термін проведення Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області планової ревізії фінансово-господарської діяльності Статутного територіального галузевого об'єднання „Південна залізниця”  за 2005 рік та за 1 півріччя 2006р. - на 15 (п’ятнадцять) днів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанови суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову по даній справі в повному обсязі виготовлено 11.10.2006р. о 09-30 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.