ф
01.09.2011 < копія >
У Х В А Л А
31 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8298/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., дослідивши матеріали адміністративного позову КП Дніпродзержинськепломережа» до Державної інспекції контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання недійсним частини акту перевірки від 17.06.2011 року, -
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява КП Дніпродзержинськепломережа» до Державної інспекції контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання недійсним частини акту перевірки від 17.06.2011 року.
Вивчивши матеріали адміністративного позову та додатки до нього, суд дійшов висновку Вивчивши матеріали адміністративного позову та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху на підставі ст. 106 КАС України, про що 12.07.2011 року було винесено ухвалу, якою надано строк для усунення виявлених недоліків до 01.08.2011 року.
02.08.2011р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом була винесена ухвала, якою було продовжено позивачу строк для усунення недоліків до 30.08.2011р.
08.08.2011р. до суду повернулось поштове повідомлення, з якого вбачається, що ухвала від 12.07.2011 р. була отримана позивачем 03.08.2011 р.
Проте, позивач в наданий йому строк та до теперішнього часу не усунув недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву КП Дніпродзержинськепломережа» до Державної інспекції контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання недійсним частини акту перевірки від 17.06.2011 року - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > О.С. Луніна
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >