Справа № 2-414 /2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2007 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого Кучеренко О.П..
при секретарі Ісупової В .В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2007 року позивака звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначає, що 09 листопада 2002 року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району, Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем , актовий запис №17. Від сумісного подружнього проживання мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що в жовтні місяці 2006 року сумісне проживання з відповідачем припинили. Сімейних стосунків не підтримують. За час перебування в шлюбі виникають постійні сварки. З цього приводу втратили всяку надію на поліпшення становища.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати та оскільки відповідач в судове засідання не з"явився, просить слухати справу заочно.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином про що свідчить його заява про те, що він не заперечує проти позову.
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: як встановлено судом, що 09.11. 2002 року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району, Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб актовий запис № 17. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами почали виникати сварки на побутовому грунті, все це переростало у конфлікти і сторони остаточно припинили спільне проживання, їхній шлюб носить чисто формальний характер, строк наданий сторонам на примирення втішних результатів не дав . Оскільки подальше спільне проживання неможливе , тому шлюб слід розірвати.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 27, 50, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.11. 2002 року в Піщанобрідській сільській раді , Добровеличківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 17.
При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.