Судове рішення #18143118

   

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(0412) 48-16-02

 УХВАЛА   

іменем України

"04" жовтня 2011 р.                                                    Справа № 2-а-880/11

номер рядка статистичного звіту 6.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді                                                          Малахової Н.М.         

суддів:                                                                              Котік Т.С.

                                                                                          Мацького Є.М.,

за участю секретаря судового засідання                  Лабунської Ю.В. ,  

 

за участю позивачки та її

представника

< Поле для текста >

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області      від "15" червня 2011 р. у справі № 2-а-880/11 за позовом ОСОБА_2 < Текст >  до  Корнинської сільської ради    про визнання протиправним та нечинним рішення  ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою  Рівненського районного суду  Рівненської області від 15.06.2011 року відмовлено у задоволенні позову  ОСОБА_2 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним та нечинним рішення сільської ради про затвердження протоколу узгоджувальної комісії.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати  вказану постанову та прийняти  нову постанову про задоволення позову.

Колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Корнинської сільської ради від 09.06.1995 року ОСОБА_5 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,22 га на території Корнинської сільської ради Рівненського району. ОСОБА_5 успадкував житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,22 га для його  обслуговування після смерті свого батька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом  про право на спадщину за заповітом. У 2008 році ОСОБА_5  була виготовлена  технічна документація із землеустрою щодо складання державного  акту  на право власності на земельну ділянку. Межа суміжного землекористування протяжністю 38, 7 м  між земельною ділянкою ОСОБА_5 та  земельною ділянкою, яку  позивачці було передано 17.04.2008 р.  у приватну власність була встановлена протоколом земельної комісії від 04.09.2007 року та затверджена рішенням Кориннської сільської ради Рівненського району №284 від 05.09.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що вказана межа встановлена відповідно до розмірів земельної ділянки (0,220 га), що належить ОСОБА_5 як спадкоємцю після смерті ОСОБА_5

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку що  позивачкою в суді не було  доведено що відповідачем були порушенні будь-які  її права, як землекористувача.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вказане рішення було прийнято без її відома. Окрім цього  зазначала, що згідно державного акту на право власності на землю ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,173 га, проте у фактичному користуванні у  нього перебуває земельна ділянка площею 0,22 га.

Повноваження сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин визначені ст.12 Земельного кодексу України.

Приймаючи оскаржуване рішення 05.09.2007 року,  Корнинська сільська рада діяла в межах наданих їй повноважень.

Використовуючи свої повноваження, та діючи в межах, передбачених ст. ст.116, 120 ЗК України, сільська рада затвердила протокол  узгоджувальної комісії.

З матеріалів справи вбачається, що  позивачка набула права власності на   земельну ділянку для  обслуговування житлового будинку згідно рішення  Корнинської сільської ради від 17.04.2008 року № 437.

Тому, прийняте відповідачем рішення не зачіпало права та інтереси позивачки, оскільки на час  його прийняття позивачка не була власником  домоволодіння, а відповідно не була користувачем чи власником земельної ділянки по вул. Незалежності 52 с. Корнин.

Згідно приписів ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Позивач та її представник не надали  суду жодних доказів на підтвердження обставин, на які позивачка посилається у позовній заяві. Зокрема,  Кустинському В.К на праві власності належить земельна ділянка розміром саме 0,22 га., що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, відсутність підпису позивачки на протоколі  узгоджувальної комісії не може  бути  підтвердженням  протиправних дій  відповідача при прийнятті рішення, яким  було затверджено вказаний протокол.

Постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 196,198,200,205,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

 УХВАЛИЛА:  

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2  залишити без задоволення, а постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2011 року      - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

 

Головуючий   суддя                                                              Н.М. Малахова

судді:                                                                                      Т.С. Котік   

                                                                                                Є.М. Мацький   

               





































Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч. :

1- в справу

2 - позивачу   ОСОБА_2  АДРЕСА_2

3- відповідачу   Корнинська сільська рада  вул.Центральна 14-б,с. Корнин,Рівненський район, Рівненська область,35304

< Текст >  

  • Номер: 2-а/215/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-880/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Малахова Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягненя щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-880/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Малахова Н.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 27.07.2012
  • Номер: 2-а-880/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-880/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Малахова Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-а-880/2011
  • Опис: про зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни;
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-880/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Малахова Н.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 11.10.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація